aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Category:

Пол Кругман в интересах зеленых аферистов искажает действительность

В предыдущем посте я выложил статью Пола Кругмана, где он обвинил министра финансов США Стивена Мнучина в обслуживании интересов сырьевого капитала и препятствии переходу на зеленую энергетику. Сразу надо понимать, что Кругман левак и зеленый, обслуживающий интересы климатического лобби. Потому в своей статье он умолчал о ряде деталей, в корне меняют обстоятельства.

Во первых Кругман говорит о субсидиях формам добычи ископаемого топлива, намекая что эти средства можно было бы потратить на озеленение, без новых издержек. Но тут Кругман умалчивает первую деталь, это то, что развитие альтернативной энергетики идет проходит прежде всего за счет государства.



Ископаемые источники топлива добываются за счет совместных инвестиций частного бизнеса и дофинансирования за счет государства (т.е. субсидий) налогами, льготами и прямым денежным вливанием



Зеленая энергетика развивается прежде всего за счет государства, частный бизнес не спешит вкладываться в это дело и причина проста -- это не окупится быстро, это невыгодно компаниям


Любое развитие частной энергетики частные подрядчики будут осуществлять по заказу и оплате со стороны государства. Таким образом государству предстоит заплатить за основную часть работы и на это потребуется триллионы. Только в Европе чистое вложение на 10 лет вперед -- 1 триллион евро, это не считая различных льгот, грантов, преференций и прочего. Процесс озеленения растянется на 30 лет.

Поэтому чтобы взять деньги на озеленение, власти ЕС вводят углеродный налог на крупные предприятия и по сути на граждан ЕС, для которых конечные товары и услуги станут значительно дороже.  То есть государство возьмет деньги у граждан, чтобы отдать их частным подрядчикам (чтобы те, не остались в убытке), заплатит им за озеленение.



Кругман умолчал, что альтернативная энергетика будет развитваться за счет рядовых потребителей, которые итак теряют доходность, а теперь еще и столкнутся с углеродными налогами,


Но это еще не все. Второе это то, что сама альтернативная энергетика штука в потреблении более дорогая нежели традиционная тепловая энергетика. Достаточно посмотреть на такую статистику. Самая дорогая энергия это в Германии и Дании, где альтернативная энергетика развита более всего занимая половину и более от всего производства



По мере перехода на зеленую энергетику потребителям придется платить по двойному или тройному тарифу


Наконец третье, это то, что альтернативная энергетика просто добьет более бедные страны. Потянуть переоснащение могут лишь крупные экономики, как Франция или Германия, но не более бедные страны Восточной Европы.



Ликвидация традиционной энергетики и переход к зеленой разрушит остатки промышленной и энергетической базы в таких странах как Литва, Латвия, которые итак сидят на дотациях ЕС


Кругман нобелевский лауреат по экономике и он не может не понимать насколько колоссальны издержки альтернативной энергетики. Но он об этом умалчивает. Может это не у Стивена Мнучина, а у него есть проблемы с этикой?
Tags: Зеленые
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments