aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Пол Кругман заявил, что Грета Тунберг лучший экономист чем Стивен Мнучин

Ранее на минувшей неделе в леволиберальной прессе появилась статья обозревателя New York Times лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана, в которой он объявил 17-летнюю Грету Тунберг более лучшим экономистом, чем самого министра финансов США Стивена Мнучина.
Министр дал понять, что Грета ничего не понимает в экономике.  Кругман сам недавно пойманный на скачивании детского порно, решил встрять в казалось угасший спор.


Нобелевский лауреат по экономике и любитель детского порно Пол Кругман решил высказать свое мнение о споре Стивена Мнучина и Греты Тунберг


Вот что он пишет:
"Я никогда не был поклонником Давоса, ежегодного собрания богатых и глупых. Однако одним из достоинств конкурса чистоты и самоуважения является то, что у некоторых людей оно вызывает худшее, заставляя их говорить то, что раскрывает их подлость для всеобщего обозрения.
И так было со Стивеном Мнучином, министром финансов Дональда Трампа. Во-первых, Мнучин удвоил свое заявление о том, что снижение налогов в 2017 году окупится - всего через несколько дней после того, как его собственный департамент подтвердил, что дефицит бюджета в 2019 году превысил 1 триллион долларов, что на 75% выше, чем в 2016 году.

Затем он насмехался над Гретой Тунберг, молодой активисткой по климату, предлагая ей пойти изучать экономику, прежде чем призывать к прекращению инвестиций в ископаемое топливо.
Что ж, незаработанное высокомерие является отличительной чертой администрации Трампа - свидетель Майк Помпео, государственный секретарь, утверждает, что уважаемый репортер национальной безопасности не смог найти Украину на карте. Поэтому вас может не удивить, что Мнучин говорил глупости и что Тунберг почти наверняка понял это правильно.

Можно только предположить, что Мнучин спал на курсах экономики бакалавриата. В противном случае он знал бы, что каждый, а я имею в виду каждый крупный учебник по экон 101, выступает за государственное регулирование или налогообложение видов деятельности, которые загрязняют окружающую среду, поскольку в противном случае ни производители, ни потребители не имеют стимула принимать во внимание ущерб, нанесенный этим загрязнением.

А сжигание ископаемого топлива является огромным источником экологического ущерба не только от изменения климата, но и от местного загрязнения воздуха, что является серьезной опасностью для здоровья, которую мы не можем почти полностью ограничить.

Международный валютный фонд регулярно проводит оценку мировых субсидий на ископаемое топливо - субсидий, которые частично принимают форму налоговых льгот и прямых денежных грантов, но в основном предусматривают, что отрасль не несет ответственности за косвенные расходы, которые она несет. В 2017 году эти субсидии составили 5,2 триллиона долларов; да, это триллион с «T». Для США субсидии составили 649 млрд долларов, что составляет около 3 млн долларов на каждого работника, занятого в добыче угля, нефти и газа.
Без этих субсидий трудно представить, что кто-то все еще будет инвестировать в ископаемое топливо.

Но, возможно, Мнучин считает, что МВФ должен также пройти некоторые курсы по экономике - наряду с тысячами экономистов, включая каждого живущего бывшего председателя Федерального резерва, десятки нобелевских лауреатов и главных экономистов из демократической и республиканской администраций, которые подписали открытое письмо призывая к налогам на выбросы парниковых газов."

Свои выводы Кругман сделал так:
"Короче говоря, Грете Тунберг может быть всего 17 лет, но ее взгляды гораздо ближе к консенсусу экономической профессии, чем взгляды парня, цепляющегося за идею зомби о том, что снижение налогов окупается."



Кругман на полном серьезе дал понять, что Грета Тунберг лучший экономист чем министр финансов США


Далее Кругман пишет:
"Но может ли экономический консенсус быть неверным? Да, но, вероятно, потому что это не достаточно сложно на ископаемом топливе.
С одной стороны, ряд экспертов утверждают, что стандартные модели недооценивают риски изменения климата как потому, что они не учитывают его разрушительные последствия, так и потому, что они не уделяют достаточного внимания возможности полной катастрофы.
С другой стороны, оценки стоимости сокращения выбросов, как правило, занижают роль инноваций.

Даже скромные стимулы для расширенного использования возобновляемых источников энергии привели к впечатляющему падению цен за последнее десятилетие.
Я до сих пор часто нахожу людей - как правых, так и климатических активистов - утверждающих, что резкое сокращение выбросов потребует значительного снижения ВВП. Однако все, что мы знаем, говорит о том, что это неправильно, что мы можем декарбонизировать, продолжая при этом достигать устойчивого роста.


Однако, учитывая все это, почему такие люди, как Мнучин и его босс Трамп, так непреклонно выступают за ископаемое топливо и противодействие окружающей среде?
Я полагаю, что отчасти ответ заключается в том, что консерваторы не хотят признавать, что действия правительства когда-либо оправданы. Если вы признаете, что правительство может делать добро, защищая окружающую среду, люди могут начать думать, что оно также может гарантировать доступное медицинское обслуживание.


Большая проблема, однако, является чистой жадностью.



Учитывая масштаб субсидий, которые мы даем ископаемому топливу, отрасль в целом должна рассматриваться как гигантская добыча. Он зарабатывает деньги, грабя всех остальных, в некоторой степени за счет прямых субсидий налогоплательщиков, в большей степени за счет перекладывания истинных издержек своих операций на невинных сторонних наблюдателей.


И давайте будем ясны: многие из этих «издержек» принимают форму болезней и смерти, потому что именно это вызывает загрязнение воздуха на местах. Другие расходы принимают форму «стихийных» бедствий, таких как сжигание Австралии, которые все чаще несут признаки изменения климата.
В нормальном мире мы будем пытаться отключить это занятие.

Но бродяги - которые в подавляющем большинстве случаев означают корпорации и инвесторов, поскольку лишь немногие из этой субсидии в размере 3 млн. Долл. США приходится на самих рабочих - приобрели себе большое политическое влияние.
Поэтому такие люди, как Мнучин, утверждают, что не видят ничего плохого в отраслях, прибыль которых почти полностью зависит от причинения вреда людям. Может быть, он должен пройти курс экономики - и еще один - этику."



Кругман обвинил Мнучина в отсутствии этики, что тот обслуживает богатых и жадных, потому стоит за ископаемое топливо

Tags: Зеленые
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments