"Вы пытались доказать, что президент поставил личные интересы над интересами нации, рискуя нашей национальной безопасностью в процессе. Какой прецедент вы считаете действия президента для будущих президентов? "
QUESTION, from Sen. Jacky Rosen (D-NV) to House managers: "You have tried to make a case that @POTUS put personal interests over those of the nation, risking our national security in the process. What precedent do you believe the president's actions set for future presidents?" pic.twitter.com/B2AmCBPlAU
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
На этот вопрос ответил прокурор Джейсон Кроу:
«Мы сильны, потому что Америка не действует в одиночку ... Но если эти партнеры чувствуют нашу политику, то, что мы говорим публично, не имеет значения. Американские рукопожатия ничего не стоят, тогда они нас не поддержат».
House manager Rep. Jason Crow (D-CO): "We are strong because America doesn't go it alone...But if those partners feel like our policies, what we say publicly don't matter. If they feel like the American handshake isn't worth anything, then they will not stand by us." pic.twitter.com/DbjKJwUZHt
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Далее прокурор Вэл Дэмингс, в том числе ответила на вопрос о Джо и Хантере Байдене:
"Глядя на Байденса, сколько бы раз мы ни называли их имена, у нас нет никаких доказательств того, что у Байдена есть что-то, что могло бы сказать нам о президенте, лишающем иностранную власть, чтобы помочь его обмануть на следующих выборах "
House manager Val Demings: "Looking at the Bidens, no matter how many times we call their names, we have no evidence to point to the fact that either Biden has anything at all to tell us about the president shaking down a foreign power to help him cheat in the next election." pic.twitter.com/NAhQiXsNfw
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Затем следовал вопрос от республиканцев адвокатам президента:
QUESTION, submitted by GOP senators for Pres. Trump's counsel: "Isn't it true that Prof. @JonathanTurley [a CBS News legal analyst] has said that abuse of power is exceedingly difficult to prove alone without any accompanying criminal allegation?" pic.twitter.com/fyQ87eLIY9
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
На этот вопрос ответил адвокат Трампа Патрик Филбин:
«Злоупотребление властью - чрезвычайно сложная теория, которую можно использовать для импичмента президенту, и она никогда не использовалась без обвинений в нарушении закона».
Pres. Trump's counsel Patrick Philbin: "Abuse of power is an exceedingly difficult theory to use to impeach a president, and it has never been used without alleging violations of the law." pic.twitter.com/gGL7gEKa51
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Следом идет вопрос представленный сенаторами-демократами:
«Если президент Трамп останется на своем посту, какой сигнал он посылает другим странам о намерении вмешаться в наши выборы в будущем и что мы можем ожидать от этих стран и президента?»
QUESTION, submitted by Democratic senators: "If Pres. Trump remains in office, what signal does that send to other countries intent on interfering with our elections in the future and what might we expect from those countries and the president?" https://t.co/JyDR8F7R9g pic.twitter.com/n1fo38zrCR
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
На этот вопрос ответил прокурор Хаким Джеффрис:
«Президент и его команда отправили бы ужасное сообщение о том, что в Соединенных Штатах допустимо добиваться иностранного вмешательства в наши свободные и честные выборы»
House manager Rep. Hakeem Jeffries (D-NY): "It would send a terrible message... for the president and his team to essentially put out there that it's acceptable in the United States to solicit foreign interference in our free and fair elections." pic.twitter.com/49ayIKYOhX
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Вот вопрос представленный сенатором демократом Марией Кантуэлл:
"Есть ли какие-либо доказательства того, что исполняющий обязанности начальника штаба WH Мик Малвани, государственный департамент Помпео, А.Г. Барр или кто-либо извне был вовлечен в эту схему, чтобы отказать в военной помощи или обструкция конгресса? "
QUESTION, submitted by Sen. Maria Cantwell (D-WA): "Is there any evidence that acting WH chief of staff Mick Mulvaney, Sec. of State Pompeo, AG Barr or anyone on the outside were involved in this scheme to withhold military aid or obstruction of Congress?" https://t.co/JyDR8F7R9g pic.twitter.com/exPZRHwTz0
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Следом вопрос представленный группой сенаторов Республиканской партии:
«Оценивая дело против президента, должен ли Сенат учитывать партизанский характер процедуры импичмента в палате?»
На вопрос о сути импичмента адвокат Белого Дома Пэт Чиполлоне ответил:
"Импичмент - это вмешательство во внутренние выборы. Мы никогда не сталкивались с импичментом президента в год выборов с целью исключения президента из голосования".
White House counsel Pat Cipollone alleges impeachment is "domestic election interference": "We've never been in a situation where we have the impeachment of a president in an election year with the goal of removing the president from the ballot." pic.twitter.com/3DYvqzQMuj
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
Вопрос звучал так:
«Сообщалось, что президент Трамп не платит Руди Джулиани за его услуги. Вы можете объяснить, кто оплатил судебные издержки Джулиани, международные поездки и расходы в качестве адвоката и представителя президента Трампа?»
QUESTION, submitted by Democratic senators: "It has been reported that Pres. Trump does not pay Rudy Giuliani for his services. Can you explain who has paid for Giuliani's legal fees, international travel & expenses in his capacity as Pres. Trump's attorney & representative?" pic.twitter.com/axyMvRNuX9
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) January 30, 2020
"Джулиани был сосредоточен на внутренней, коррумпированной задаче, разговаривая с украинскими чиновниками, теперь вся страна платит за это."
Заседание продолжается.
Journal information