Затягивание СВО: версия Сивкова
На днях заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков объяснил, почему по его мнению Россия не завершает СВО быстрой победой. Вот, что он сказал в интервью «Царьграду»:
«Россия специально не торопится побеждать Украину, хотя могла бы сделать это в ходе двух-трёхмесячной операции. Нынешнее затягивание — стратегически верное с нашей стороны решение, так как стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО. ВС РФ способны нанести решительное и быстрое поражение ВСУ в течение двух-трёхмесячной операции.
Это элементарно, просто влёт. Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу».
Это утверждение Сивкова мягко говоря оторвано от реальности - во первых начале СВО страны НАТО не были готовы к прямому военному конфликту с РФ, даже Польша не была готова, у европейских стран были весьма небольшие военные бюджеты, которые увеличиваются походу удлинения СВО. Именно затягивание СВО помогает ускорить милитаризацию экономики части стран НАТО, они готовятся к войне.
Во вторых, как же людские потери России в конфликте, потери мужского населения, которое итак у нас в дефиците, которое не восполняется? Сивкова совсем не заботит демографический фактор?
В третьих, потери территорий харьковщины, Херсона, геноцидные обстрелы Донбасса, Белгородской, Брянской, Курской областей, это показатель того, что ВС РФ уверенно превосходят ВСУ?
Сивков далее объяснил, что надо сколотить анти западный альянс:
«Дело в том, что к конфликту с НАТО, вероятность которого растёт, надо быть готовым. Во-первых, в военно-техническом отношении. В частности, России, подчеркнул специалист, надо успеть как можно скорее нарастить мощности непосредственно военной и обеспечивающей фронт промышленности. Работа в этом направлении идёт интенсивно. Кроме того, надо окончательно сколотить наш антизападный, антиколониальный блок, наш альянс. Эта коалиция уже отчасти создалась: это, прежде всего, Россия, Китай и Белоруссия. То есть континентальная ось Минск — Москва — Пекин уже сформирована».
Этому доктору военный наук следует задать два простых вопроса: почему военная промышленность не была готова к военному конфликту? Кто готовится к войне после её начала? Второй вопрос, где он видит в блоке Россия-Китай признаки военного союза? У Китая нет договоренностей о РФ и взаимопомощи? Почему нет такого договора?
«Россия специально не торопится побеждать Украину, хотя могла бы сделать это в ходе двух-трёхмесячной операции. Нынешнее затягивание — стратегически верное с нашей стороны решение, так как стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО. ВС РФ способны нанести решительное и быстрое поражение ВСУ в течение двух-трёхмесячной операции.
Это элементарно, просто влёт. Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу».
Это утверждение Сивкова мягко говоря оторвано от реальности - во первых начале СВО страны НАТО не были готовы к прямому военному конфликту с РФ, даже Польша не была готова, у европейских стран были весьма небольшие военные бюджеты, которые увеличиваются походу удлинения СВО. Именно затягивание СВО помогает ускорить милитаризацию экономики части стран НАТО, они готовятся к войне.
Во вторых, как же людские потери России в конфликте, потери мужского населения, которое итак у нас в дефиците, которое не восполняется? Сивкова совсем не заботит демографический фактор?
В третьих, потери территорий харьковщины, Херсона, геноцидные обстрелы Донбасса, Белгородской, Брянской, Курской областей, это показатель того, что ВС РФ уверенно превосходят ВСУ?
Сивков далее объяснил, что надо сколотить анти западный альянс:
«Дело в том, что к конфликту с НАТО, вероятность которого растёт, надо быть готовым. Во-первых, в военно-техническом отношении. В частности, России, подчеркнул специалист, надо успеть как можно скорее нарастить мощности непосредственно военной и обеспечивающей фронт промышленности. Работа в этом направлении идёт интенсивно. Кроме того, надо окончательно сколотить наш антизападный, антиколониальный блок, наш альянс. Эта коалиция уже отчасти создалась: это, прежде всего, Россия, Китай и Белоруссия. То есть континентальная ось Минск — Москва — Пекин уже сформирована».
Этому доктору военный наук следует задать два простых вопроса: почему военная промышленность не была готова к военному конфликту? Кто готовится к войне после её начала? Второй вопрос, где он видит в блоке Россия-Китай признаки военного союза? У Китая нет договоренностей о РФ и взаимопомощи? Почему нет такого договора?