В риторике Пригожина появилось пораженчество
Пригожин вдруг заявил, что во первых контрнаступ ВСУ неизбежен, будет резать фланги, которые никто не прикрывает. Это странно, потому что он ранее заявлял, что фланги прикрыты армией. Теперь почему то он противоречит себе?
Во вторых он говорил об истощении людских ресурсов ЧВК Вагнер, он впервые говорит об этом. В третьих, он говорит, что понаехало много наемников, поляков, украинский спецназ и т.д.
В четвертых он снова о том, что им не дают боеприпасы (хватит на недели две-три), потому высокие потери, обвиняет кого то в предательстве. И затем заявил, что они будут наступать любой ценой, чтобы сорвать контрнаступ.
В пятых он обвинил опять кого то в том, что они не наступают на Славянск и Краматоск.
Мое отношение к Пригожину известно хорошо, я не верб в искренность его слов. Кто больше всего сейчас предает Россию, так это прежде всего он и его начальник Путин. Это выступление Пригожина буквально веет пораженчеством и попыткой свалить на других ответственность за то, что может быть.
Во вторых он говорил об истощении людских ресурсов ЧВК Вагнер, он впервые говорит об этом. В третьих, он говорит, что понаехало много наемников, поляков, украинский спецназ и т.д.
В четвертых он снова о том, что им не дают боеприпасы (хватит на недели две-три), потому высокие потери, обвиняет кого то в предательстве. И затем заявил, что они будут наступать любой ценой, чтобы сорвать контрнаступ.
В пятых он обвинил опять кого то в том, что они не наступают на Славянск и Краматоск.
Мое отношение к Пригожину известно хорошо, я не верб в искренность его слов. Кто больше всего сейчас предает Россию, так это прежде всего он и его начальник Путин. Это выступление Пригожина буквально веет пораженчеством и попыткой свалить на других ответственность за то, что может быть.