Если изоляция не признана ошибкой, её легко смогут повторить
Есть серьезны опасения, что изоляции (локдауны) которые вводились в 2020-2021 гг. были не временной мерой, а отработанной стандартной реакцией на будущее, хотя до 2020 г. это считался как не эффективный подход. Они по сей день не признаны огромной ошибкой. Интересное мнение об этом.
"Просматривая историю, можно обнаружить, что некоторые действия, основанные на массовой панике в то время, когда они были совершены, но через несколько лет воспринимаются общественностью как ошибка: маккартизм, война в Ираке, сухой закон, война во Вьетнаме, якобинство, охота на ведьм в целом, Инквизиция и так далее. Все они, рано или поздно, были восприняты как ошибка, которую нельзя повторять.
Есть ли какие-либо доказательства того, что через несколько лет реакцию на covid также будут рассматривать как тупую эмоциональную реакцию?
К сожалению, сомневаюсь.
1/ Изменились способы реагирования на пандемии.
До 2019 года в планах на случай пандемии, в том числе в руководстве ВОЗ 2019 года, очень скептически относились к драконовским мерам (таким как закрытие школ и границ) и говорилось, что они принесут очень ограниченную выгоду, и от политиков ожидалось, что они будут тщательно уравновешивать социальные издержки с незначительные выигрыши.
Затем КПК вернула блокировки в 21 век. И мир впал в невероятную панику и последовал его примеру.
Как долго должны действовать планы на случай непредвиденных обстоятельств и рекомендации ВОЗ, согласно которым карантин является нормальным и приемлемым средством борьбы с эпидемиями?
Мир был сияющим и довольным протоколами пандемии 2019 года, а одержимость Си властью разрушила все.
2. Это показало, что они жизнеспособны
Я ничего не знаю об истории общественного здравоохранения, но сомневаюсь, что протоколы пандемии, использующие длительные и жесткие блокировки, существовали до того, как стал доступен быстрый домашний Интернет. Когда работа требовала, чтобы люди физически присутствовали в офисе, а любая обычная деятельность требовала личного присутствия где-либо (в банке, DMV, здании суда, мэрии, агентстве недвижимости, школе, универмаге и т. д.), все могло измениться. катастрофа очень быстро.
Блокировки показали, что общество может функционировать за экранами компьютеров без катастрофических потерь. Затраты очень высоки, но они не разрушают цивилизацию, как ожидалось.
3. Дебаты о карантине просто исчезли.
Блокировки в большинстве мест закончились между серединой и концом 2021 года. После этого были ограничения в меньшем масштабе и некоторые возражения, но для большинства мест это было время, когда все снова открылось. И локдауны просто исчезли из любого обсуждения. Как призрак, который просто уходит без объяснения причин.
Никто ничего не говорит о локдауне, кроме как в социальных сетях или в ограниченных интеллектуальных кругах. Меня беспокоит то, что без какого-либо широкомасштабного обсуждения того, стоили ли они того, в случае появления какой-либо другой угрозы блокировки будут считаться правильным решением без каких-либо вопросов. Если они были сделаны один раз, это будет сделано снова, потому что сейчас это не так уж далеко от возможностей.
Война в Ираке, например, была предметом горячих дебатов, и теперь большая часть мира соглашается с тем, что это была паническая реакция на то, чтобы ее больше не повторяли.
4. Оппозиция блокировкам рассматривается как часть правого популизма.
К сожалению, средства массовой информации успешно представили оппозицию блокировке как часть ультраправого крыла. Если вы не верите в блокировки, вы поклонник Дональда Трампа, Болсонару и Дутерте.
Ожидается, что «искушенные» и «интеллигентные» люди, читающие книги, будут испытывать отвращение к этой идеологии и пить вино с сыром дома, встречаясь с друзьями в Zoom. «Интеллектуалы» не ходят на улицу.
Это прямой вопрос восприятия. Турция, Филиппины, Индия, Австрия и другие страны с ультраправыми правительствами, которые СМИ любят сравнивать с Муссолини, имели строгие ограничения. Но распространять оппозицию ковидным ограничениям непросто, когда идеология «победителей» общества — локдаун, а его оппозиция имеет такой же статус «сумасшедшего от белой власти».
Противодействие блокировкам также получило оттенок второстепенной идеи. Мейнстримные СМИ, и я уже говорил здесь в другой теме, что когда вы говорите что-то против ковидных ограничений, вас уже воспринимают как человека, который мыслит нестандартно и разделяет сумасшедшие идеологии.
5. Вывод
Что нам на самом деле нужно сделать, чтобы доказать миру, что это была ошибка? Если мы этого не сделаем, все, через что мы прошли, лишь доказывает, что люди будут делать это снова, если у них будет достаточно паники.
Нет, 56,1 тыс. человек с работой, детьми, карьерой, многие успешные люди, которые зарабатывают намного выше средней заработной платы в своей стране, не могут все находиться в одной плоскости экстремистской маргинальной идеологии."
"Просматривая историю, можно обнаружить, что некоторые действия, основанные на массовой панике в то время, когда они были совершены, но через несколько лет воспринимаются общественностью как ошибка: маккартизм, война в Ираке, сухой закон, война во Вьетнаме, якобинство, охота на ведьм в целом, Инквизиция и так далее. Все они, рано или поздно, были восприняты как ошибка, которую нельзя повторять.
Есть ли какие-либо доказательства того, что через несколько лет реакцию на covid также будут рассматривать как тупую эмоциональную реакцию?
К сожалению, сомневаюсь.
1/ Изменились способы реагирования на пандемии.
До 2019 года в планах на случай пандемии, в том числе в руководстве ВОЗ 2019 года, очень скептически относились к драконовским мерам (таким как закрытие школ и границ) и говорилось, что они принесут очень ограниченную выгоду, и от политиков ожидалось, что они будут тщательно уравновешивать социальные издержки с незначительные выигрыши.
Затем КПК вернула блокировки в 21 век. И мир впал в невероятную панику и последовал его примеру.
Как долго должны действовать планы на случай непредвиденных обстоятельств и рекомендации ВОЗ, согласно которым карантин является нормальным и приемлемым средством борьбы с эпидемиями?
Мир был сияющим и довольным протоколами пандемии 2019 года, а одержимость Си властью разрушила все.
2. Это показало, что они жизнеспособны
Я ничего не знаю об истории общественного здравоохранения, но сомневаюсь, что протоколы пандемии, использующие длительные и жесткие блокировки, существовали до того, как стал доступен быстрый домашний Интернет. Когда работа требовала, чтобы люди физически присутствовали в офисе, а любая обычная деятельность требовала личного присутствия где-либо (в банке, DMV, здании суда, мэрии, агентстве недвижимости, школе, универмаге и т. д.), все могло измениться. катастрофа очень быстро.
Блокировки показали, что общество может функционировать за экранами компьютеров без катастрофических потерь. Затраты очень высоки, но они не разрушают цивилизацию, как ожидалось.
3. Дебаты о карантине просто исчезли.
Блокировки в большинстве мест закончились между серединой и концом 2021 года. После этого были ограничения в меньшем масштабе и некоторые возражения, но для большинства мест это было время, когда все снова открылось. И локдауны просто исчезли из любого обсуждения. Как призрак, который просто уходит без объяснения причин.
Никто ничего не говорит о локдауне, кроме как в социальных сетях или в ограниченных интеллектуальных кругах. Меня беспокоит то, что без какого-либо широкомасштабного обсуждения того, стоили ли они того, в случае появления какой-либо другой угрозы блокировки будут считаться правильным решением без каких-либо вопросов. Если они были сделаны один раз, это будет сделано снова, потому что сейчас это не так уж далеко от возможностей.
Война в Ираке, например, была предметом горячих дебатов, и теперь большая часть мира соглашается с тем, что это была паническая реакция на то, чтобы ее больше не повторяли.
4. Оппозиция блокировкам рассматривается как часть правого популизма.
К сожалению, средства массовой информации успешно представили оппозицию блокировке как часть ультраправого крыла. Если вы не верите в блокировки, вы поклонник Дональда Трампа, Болсонару и Дутерте.
Ожидается, что «искушенные» и «интеллигентные» люди, читающие книги, будут испытывать отвращение к этой идеологии и пить вино с сыром дома, встречаясь с друзьями в Zoom. «Интеллектуалы» не ходят на улицу.
Это прямой вопрос восприятия. Турция, Филиппины, Индия, Австрия и другие страны с ультраправыми правительствами, которые СМИ любят сравнивать с Муссолини, имели строгие ограничения. Но распространять оппозицию ковидным ограничениям непросто, когда идеология «победителей» общества — локдаун, а его оппозиция имеет такой же статус «сумасшедшего от белой власти».
Противодействие блокировкам также получило оттенок второстепенной идеи. Мейнстримные СМИ, и я уже говорил здесь в другой теме, что когда вы говорите что-то против ковидных ограничений, вас уже воспринимают как человека, который мыслит нестандартно и разделяет сумасшедшие идеологии.
5. Вывод
Что нам на самом деле нужно сделать, чтобы доказать миру, что это была ошибка? Если мы этого не сделаем, все, через что мы прошли, лишь доказывает, что люди будут делать это снова, если у них будет достаточно паники.
Нет, 56,1 тыс. человек с работой, детьми, карьерой, многие успешные люди, которые зарабатывают намного выше средней заработной платы в своей стране, не могут все находиться в одной плоскости экстремистской маргинальной идеологии."