aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Category:

Нацизм под личиной гуманизма

Внизу длинный текст, работа "Вакцинация: самый обманчивый инструмент империализма", автор Ромео Киджано, доктор медицины. Он написал это в октябре 2019 г.

Полное изложение:
"Вакцинация, вероятно, является самым обманчивым инструментом империализма, который часто не осознают даже антиимпериалисты. У него гуманитарное лицо, но есть душа зверя. Его истинный характер - обманщик империализма. Романтизм западной медицины замаскировал истинную природу и дух вакцинации. Однако, используя антиимпериалистический инструмент, педагогику угнетенных (1), прилежное и более глубокое изучение истории вакцинации, а также социально-политического и культурного контекста этой истории раскрыло бы истинный характер вакцинации.

Вакцинация - это процесс введения вакцины в организм для выработки иммунитета к конкретному инфекционному организму. Это не то же самое, что иммунизация (которую ошибочно использовали как синоним вакцинации), которая представляет собой процесс придания иммунитета, не обязательно путем вакцинации. Иммунитет - это способность организма защищаться от развития болезни из-за контакта с инфекционным организмом. Империализм обычно определяется как расширение экономической деятельности, особенно инвестиций, продаж, добычи сырья и использования рабочей силы для производства товаров и услуг за пределами национальных границ, а также социальных, политических и экономических последствий этого расширения. Я бы определил империализм как: вмешательство монополистической власти, эксплуатирующее ресурсы бедных территорий, ведущее к росту социальных бедствий (I-M-P-E-R-I-A-L-I-S-M).

Если мы внимательно посмотрим на историю вакцинации, мы обнаружим, что развитие вакцинации совпало с развитием империализма. Медицина и здравоохранение сыграли важную роль в империализме. С появлением Соединенных Штатов в качестве имперской державы в начале двадцатого века взаимосвязи между империализмом, бизнес-элитой, общественным здравоохранением и медицинскими учреждениями были налажены через несколько ключевых посреднических институтов. Благотворительные организации стремились использовать инициативы общественного здравоохранения для решения нескольких проблем, с которыми сталкиваются расширяющиеся капиталистические предприятия: производительности труда, безопасности для инвесторов и менеджеров, а также стоимости обслуживания (2).

В начале 1900-х годов капиталистический магнат Рокфеллер уже приложил руку к разработке противооспенной вакцины. Вирусолог-пионер Рокфеллера Том Риверс (1888-1962) предпринял попытку разработать более безопасную вакцину, выращивая вирус в культуре тканей. В результате получился ослабленный штамм вируса, который был лучше, чем вакцины, произведенные ранее в Англии. Это была первая вакцина, которую использовали для выращивания людей в культуре тканей. Взаимодействие Риверса с учеными Фонда Рокфеллера, которые тогда работали над созданием вакцины против желтой лихорадки в лабораториях Фонда в кампусе Института Рокфеллера, повлияло на Макса Тайлера на создание вакцины против ослабленного вируса. Позже Тиллер получил за эту работу Нобелевскую премию (3). Парк-Дэвис также был пионером в производстве вакцин. Компания открыла магазин в 1907 году в Рочестер-Хиллз, штат Мичиган, установила цирковой шатер для лошадей и построила здание для распространения вакцины, стерилизационную комнату и резервуар для воды (4).

Парк-Дэвис когда-то был старейшим и крупнейшим производителем лекарств в Америке. В 1970 году ее приобрела компания Warner Lambert, которая, в свою очередь, была приобретена в 2000 году компанией Pfizer, которая в настоящее время является крупнейшей фармацевтической компанией в мире (5,6). Компания Pfizer заявляет, что она участвовала в коммерческом производстве противооспенной вакцины в начале 1900-х годов, что она была первой, кто разработал термостойкую, лиофилизированную противооспенную вакцину, а также раздвоенную иглу, первым представившим комбинированную вакцину. для профилактики дифтерии, коклюша и столбняка и произвел более 600 миллионов доз первой живой трехвалентной пероральной вакцины против полиовируса (7). Эти достижения в медицине совпали с возникновением того, что было названо «новым империализмом», когда европейские государства основали огромные империи, главным образом в Африке, Азии и на Ближнем Востоке (8), и почти в тот же период Соединенные Штаты колонизировали Филиппины, Гуам и другие страны. Пуэрто-Рико, Королевство Гавайи, Американское Самоа, Северные Марианские острова и на короткий период Гаити, Доминиканская Республика, Никарагуа и Куба (9, 10).

Империализм движется давлением капитала за внешние области инвестиций. Периодические кризисы перепроизводства и последующего уменьшения прибылей и стагнации капитала приводят к все возрастающему давлению с целью расширения рынков и территорий. Тенденция инвесторов работать над политической аннексией стран, которые содержат их более спекулятивные инвестиции, очень сильна. Капиталисты считают империализм необходимостью, чтобы они могли продолжать накапливать богатство. Капиталистическая жадность скрывалась за завесой «явной судьбы» и «миссии цивилизовать колонизированный народ». Это были бароны-разбойники того времени, такие как Рокфеллер, Морган, Карнеги, Кук, Шваб, Фиск, Гарриман и им подобные, которые действительно нуждались в империализме и крепили его на плечах правительства. Они использовали общественные ресурсы своей страны для своей капиталистической экспансии (11). Таким образом, империализм был принят как политическая политика и практика правительства, которое контролировалось бизнес-элитой. Правительство и частные корпорации искали способы максимизировать прибыль. Экономическая экспансия требовала дешевой рабочей силы, доступа к рынкам или контроля над ними для продажи или покупки продуктов, а также добычи природных ресурсов. Они удовлетворили эти требования с помощью грабежа и тиранического правления.

Однако империалисты испытали избыток болезней и смертей среди своих солдат, государственных служащих и торговцев. Они должны были что-то с этим делать. С появлением «теории зародышей» болезней считалось, что эти болезни и смерти вызываются инфекционными организмами. Эта вера привела к разработке лекарств и вакцин, которые безоговорочно приняли колониальные державы. Это было началом Big Pharma. Первоначально достижения медицины были внедрены для защиты колониальных войск и государственных служащих, затем для местных жителей, работающих на колониальные власти, а затем и для всего населения. Улучшение здравоохранения также было включено в предоставление больниц, и, что касается других мер, они первоначально предназначались для военных, затем для экспатриантов и, наконец, для местного населения (12). Фармацевтические компании-пионеры того времени и финансовая элита ясно видели огромные прибыли, которые можно получить от вакцинации и предоставления фармацевтических препаратов. Одним из наиболее цитируемых оправданий колониального правления является введение «современного здравоохранения» порабощенным людям. Таким образом, здоровье стало инструментом умиротворения угнетенных, и людей заставили поверить в то, что колониализм им полезен. Однако внедрение медицинских технологий, таких как вакцины и лекарства, на самом деле не из альтруистических намерений колониальной державы, а скорее для удовлетворения грабительских желаний империалистов. Фактически, систематические режимы общественного здравоохранения возникли как военные программы в поддержку империалистической экспансии. По мере консолидации колониальных завоеваний в сферу деятельности вошли частные благотворительные организации. Колонизатор был больше озабочен максимальным использованием империализированного труда и добычей природных ресурсов покоренного народа.

С тех пор борьба с болезнями в тропических странах стала движущей силой всех колониальных держав. В колонизированном мире меры общественного здравоохранения, поощряемые Международной комиссией по здравоохранению Рокфеллера, привели к увеличению извлечения прибыли, поскольку теперь каждому рабочему можно было платить меньше за единицу работы, «но с увеличением силы он мог работать больше и дольше и получать больше денег. конверт с зарплатой ». Исследовательские программы Рокфеллера обещали большие возможности для будущих военных авантюр США на Глобальном Юге, где оккупационные армии часто страдали от тропических болезней (13). Программы Рокфеллера касались не только физической производительности рабочих. Они также были предназначены для уменьшения культурного сопротивления «отсталых» и «нецивилизованных» народов господству в их жизнях и обществах индустриального капитализма. Фонд Рокфеллера обнаружил, что медицина была почти непреодолимой силой в колонизации непромышленных стран. Во время американской оккупации Филиппин президент Фонда Рокфеллера Джордж Винсент весьма откровенно сказал: «В последнее время диспансеры и врачи мирно проникают в районы Филиппинских островов и демонстрируют тот факт, что в целях успокоения примитивных и подозрительных народов медицина имеет некоторые преимущества перед пулеметами »(14).

Массовая вакцинация превратилась в крупную империалистическую программу, несмотря на ошибочную, редукционистскую концепцию, стоящую за ней, и несмотря на полное отсутствие надлежащих исследований безопасности и эффективности. Вакцинация была провозглашена спасением колонизированных людей от инфекционных заболеваний, несмотря на явные свидетельства побочных эффектов, более серьезных, чем исходная болезнь. Многие из этих кампаний принудительной массовой вакцинации привели к плачевным результатам.

Например, на Филиппинах до захвата власти США в 1905 году смертность от оспы составляла около 10%. В 1905 году, после начала систематической вакцинации, проводимой правительством США, произошла эпидемия, при которой смертность составила от 25% до 50% в разных частях островов. В 1918-1919 годах, когда было вакцинировано более 95 процентов населения, произошла самая страшная эпидемия в истории Филиппин, в результате которой смертность составила 65 процентов. Самый низкий процент отмечен на Минданао, наименее вакцинированном месте, из-за религиозных предрассудков. Д-р В. де Хесус, директор здравоохранения, заявил, что эпидемия оспы 1918-1919 гг. Привела к смерти 60 855 человек. В Японии после введения обязательной вакцинации было зарегистрировано 171 611 случаев оспы с 47 919 случаями смерти, зарегистрированными в период с 1889 по 1908 год, что составляет 30 процентов смертности, что превышает уровень смертности от оспы в период до вакцинации. Примерно в то же время в Австралии, одной из наименее вакцинированных от оспы стран в мире, за 15 лет было всего три случая оспы. В Англии и Уэльсе с 1934 по 1961 год не было зарегистрировано ни одной смерти от естественной оспы, и тем не менее за тот же период 115 детей в возрасте до 5 лет умерли в результате вакцинации против оспы. Ситуация была столь же плохой в США, где с 1948 по 1969 год от осложнений вакцины против оспы умерло 300 детей. Однако за тот же период в стране не было зарегистрировано ни одного случая оспы (15).

Подобные катастрофические результаты произошли и с вакциной против полиомиелита. Большинство случаев полиомиелита фактически не вызывают симптомов у инфицированных. Симптомы возникают только примерно в 5% случаев инфицирования (16), а летальность составляет всего около 0,4%. Даже во время пика эпидемий полиовирусная инфекция, приводящая к длительному параличу, была заболеванием с низкой заболеваемостью, которое было ложно представлено как безудержное и жестокое паралитическое заболевание путем рекламных кампаний по сбору средств для ускорения разработки, утверждения и выпуска вакцины Солка с Рокфеллер как ключевой сторонник. Из-за давления извне лицензионный комитет США, отвечающий за одобрение вакцины, сделал это после двухчасового обсуждения, не ознакомившись предварительно с полным исследованием (17). Это поспешное одобрение привело к печально известной «каттерной катастрофе», эпидемии полиомиелита, которая была инициирована использованием вакцины Солка, произведенной компанией по производству вакцин «Каттер». В итоге не менее 220 000 человек были инфицированы живым вирусом полиомиелита, содержащимся в вакцине Каттера; У 70 000 человек развилась мышечная слабость, 164 были серьезно парализованы, 10 погибли. Семьдесят пять процентов жертв Каттера были парализованы на всю оставшуюся жизнь (18).

Когда в 1950-х годах были начаты национальные кампании иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок убитой вирусной вакциной было значительно больше, чем до массовых прививок, и могло более чем удвоиться в США в целом (19). Позже выяснилось, что Уайет изобрел парализующую вакцину. Вакцины всех других производителей, выпущенные в 1950-х годах, продавались и вводились детям Америки, а миллионы вакцин также экспортировались по всему миру (17). «Искоренение» оспы и, казалось бы, резкое снижение заболеваемости полиомиелитом нельзя в значительной степени приписать вакцинам. Не существовало достоверных научных исследований, подтверждающих утверждение о том, что вакцины вызывают снижение заболеваемости.

Комбинированное воздействие социальных и экологических детерминант того, что в то время было полиомиелитом, было наиболее вероятной причиной снижения. Вакцина против полиомиелита получила более широкое распространение в экономических, политических и личных интересах империалистов, а не в интересах науки и здравоохранения. С научной точки зрения хорошо установлено, что снижение показателей смертности от инфекционных заболеваний в значительной степени было обусловлено социально-экономическими детерминантами (улучшение питания, гигиены и санитарии и т. Д.) И укреплением естественного иммунитета. Медицинское вмешательство с использованием вакцин и антибиотиков было запоздалым, и какой бы вклад оно ни внесло в общее снижение смертности с течением времени, было в лучшем случае незначительным. Фактически, существует большое количество научных и повествовательных доказательств того, что вакцины вызывают различные острые и хронические побочные эффекты и, вероятно, привели к замедлению спада инфекционных заболеваний до относительно незначительной и естественно управляемой проблемы со здоровьем. Вакцинация, инвазивная и неестественная индукция иммунного ответа, которая была в значительной степени неуместной, на самом деле не помогла, а вместо этого создала больше проблем, среди которых возникло появление высоковирулентных штаммов микроорганизмов. Одним из непредвиденных потенциально катастрофических побочных эффектов вакцинации является нарушение естественного иммунитета людей в сообществах. Тем не менее, несмотря на неопровержимые научные доказательства противоположного, подавляющая сила правящей элиты успешно внедрила укоренившуюся веру в то, что вакцинация искоренила оспу и резко снизила смертность от полиомиелита и других инфекционных заболеваний. Это широко распространенное убеждение позволило мировому правящему классу прикрыться гуманитарным позицией и замаскировать свою истинную программу глобального господства и максимизации прибыли для большого бизнеса.

После Второй мировой войны благотворительность в области общественного здравоохранения стала тесно связана с внешней политикой США, поскольку неоколониализм подтолкнул «развитие» к странам третьего мира. Основные фонды сотрудничали с USAID и смежными агентствами в поддержке интервенций, направленных на увеличение производства сырья при создании новых рынков для западных промышленных товаров. Концепция «глобального управления здравоохранением» (ПГ) возникла в начале 1990-х годов, отражая уверенность США в том, что распад Советского Союза приведет к созданию однополярного мира, в котором будут доминировать американские интересы. Это было видение рассеянной, вездесущей власти, которая должна совместно осуществляться институтами глобального капитализма и гарантирована, в крайнем случае, военными США.

Принципы Алма-Аты стали предметом спора, поскольку программы структурной перестройки подорвали инвестиции правительств стран третьего мира в общественное здравоохранение. Корпоративная глобализация усилилась с неолиберальным навязыванием либерализации, дерегулирования и приватизации. Новый режим глобального управления здравоохранением систематически обходил или скомпрометировал национальные министерства здравоохранения с помощью «государственно-частного партнерства» и аналогичных схем. Чтобы смягчить сопротивление империалистическим вмешательствам в области здравоохранения, «возникающие инфекции» рекламировались как неизбежные и потенциально катастрофические, а схема глобального управления здравоохранением была оформлена в рамках более широкого дискурса «безопасности», возникшего после сомнительного события 11 сентября. Мировая тревога по поводу биотерроризма дала возможность связать здоровье и национальную / международную безопасность.

Мало того, что медицинские работники откроют средства для медицинского фронта в войне с террором, но также будут регулярно мобилизованы вооруженные силы в ответ на бедствия, связанные со здоровьем. Имперское вмешательство в сферу здравоохранения начало оправдываться в тех же терминах, что и недавнее «гуманитарное» военное вмешательство. Некоторые аналитики осудили милитаризацию общественного здравоохранения как вызывающую тревогу авторитарность и стратегически контрпродуктивную, но для Билла Гейтса, второго богатейшего человека в мире, это было долгожданным событием. Поддержка Гейтса была особенно значительной, потому что его фонд стал ведущим образцом благотворительности в эпоху глобального управления здравоохранением (13).

Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) в настоящее время является крупнейшим частным фондом в мире; с активами более 50 миллиардов долларов. Основная часть его деятельности направлена ​​на людей империализированного мира, где его миссия состоит в обеспечении контроля над рождаемостью и борьбе с инфекционными заболеваниями. BMGF осуществляет власть не только за счет собственных расходов, но и за счет управления сложной сетью «партнерских организаций», включая некоммерческие организации, государственные учреждения и частные корпорации. Будучи вторым по величине донором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ООН, она играет доминирующую роль в формировании глобальной политики здравоохранения. Он организует тщательно продуманные государственно-частные партнерства и является главным спонсором и движущей силой Vaccine Alliance (ранее GAVI), государственно-частного партнерства между Всемирной организацией здравоохранения и индустрией вакцин. Основными бенефициарами деятельности BMGF являются не жители Глобального Юга, а западная фармацевтическая промышленность. Связи Фонда Гейтса с фармацевтической промышленностью и производством вакцин являются тесными, сложными и давними. Вскоре после своего основания BMGF инвестировала 205 миллионов долларов в покупку долей в крупных фармацевтических компаниях, включая Merck & Co., Pfizer Inc., Johnson & Johnson и GlaxoSmithKline. Вмешательства BMGF направлены на создание прибыльных рынков для избыточных фармацевтических продуктов, особенно вакцин (13, 20).

Компании, производящие вакцины, принадлежат к крупнейшим взаимосвязанным корпорациям, прямо или косвенно контролируемым несколькими очень секретными представителями деловой и властной элиты, которые эффективно управляют миром и навязывают империалистическую политику. Крупные корпорации становятся все более и более взаимосвязанными через общих директоров и общих институциональных инвесторов. В 2004 году группа швейцарских системных теоретиков, используя базу данных 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру, изучила формы собственности на акции, связывающие более 43 000 транснациональных корпораций. Они обнаружили, что 1318 основных компаний, представляющих 20 процентов мировых операционных доходов, «по всей видимости, коллективно владеют через свои акции большинством крупных мировых" голубых фишек "и производственных компаний -" реальной "экономики - что составляет еще 60 процентов мировой экономики. доходы ».

Когда команда далее распутывала паутину собственности, она обнаружила, что большая часть этого восходит к «супер-субъекту» из 147, даже более тесно связанных компаний - все их владения принадлежали другим членам супер-сущности, которая контролировала 40 процентов от общего богатства сети. Фактически, менее 1% компаний смогли контролировать 40% всей сети. Большинство из них были финансовыми учреждениями. В топ-20 вошли Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co и Goldman Sachs Group (21). Эта бизнес-элита тесно связана с Советом по международным отношениям (CFR).

CFR, основанный в 1921 году, представляет собой исследовательский центр США, специализирующийся на внешней политике и международных делах США. CFR управляет программой исследований Рокфеллера и собирает правительственных чиновников, лидеров мирового бизнеса и видных представителей разведывательного и внешнеполитического сообщества для обсуждения международных проблем и выработки рекомендаций для администрации президента и дипломатического сообщества (22). Некоторые критики и политологи назвали Совет по международным отношениям «теневым правительством» (США), которое дергает за ниточки за кулисами.

Вакцинальный троянский конь империализма в последние годы стал намного больше благодаря растущему влиянию Фонда Билла и Мелинды Гейтс, который является основным двигателем глобальной политики в области здравоохранения. Сейчас это второй по величине донор ВОЗ. Поскольку США являются крупнейшим донором, власть американского империализма над ВОЗ стала почти абсолютной. Билл Гейтс - первое частное лицо, выступившее на Генеральной ассамблее стран-членов ВОЗ. Один делегат заметил: «С ним обращаются как с главой государства не только в ВОЗ, но и в G20» (23). BMGF сравнивают с «массивной вертикально интегрированной транснациональной корпорацией (MNC), контролирующей каждый шаг в цепочке поставок, которая простирается от зала заседаний совета директоров в Сиэтле через различные этапы закупок, производства и распределения до миллионов безымянных, обедневших людей. «конечные пользователи» в деревнях Африки и Южной Азии ». Он имеет функциональную монополию в области общественного здравоохранения. По словам одного из сотрудников НПО: «Вы не можете кашлять, почесать голову или чихнуть, если не обратитесь в Фонд Гейтса» (13).

Обладая беспрецедентной властью, Билл Гейтс смог инициировать тщательно продуманную неолиберальную схему финансирования вакцин, которая неизбежно переводила государственные средства в частную казну. Якобы эта схема предназначена для помощи развивающимся странам в финансировании их программ вакцинации, но на самом деле эти страны попали в долговую ловушку. Это так называемое «финансирование инновационного развития» представляет собой механизм, основанный на заемных средствах, который использует рынки капитала для субсидирования покупателей и производителей вакцин через посредника, Международный фонд финансирования иммунизации (IFFIm). Гави размещает облигации, обеспеченные обещанием государственных доноров закупить миллионы доз вакцин по установленной цене на период до 20 лет. Капиталисты получают скидку на каждом этапе производственно-сбытовой цепочки, в то время как бедные страны должны получать выгоду от доступа к вакцинам, которые в противном случае могли бы быть недоступны.

Держатели облигаций получают безналоговую гарантированную доходность инвестиций, соответствующую эпохе сверхнизких процентных ставок. Тем временем фармацевтические фирмы могут продавать дорогие вакцины по субсидированным ценам на бедном, но обширном и безрисковом рынке. Создавая предсказуемый спрос, IFFIm устраняет основное препятствие для расширения масштабов иммунизации: нехватку стабильных, предсказуемых и скоординированных денежных потоков в течение длительного периода. (13,24). Недавние мероприятия BMGF / GAVI в Шри-Ланке предлагают виртуальный пример того, что было названо «фармацевтическим колониализмом». ГАВИ нацелился на эту страну в 2002 году, предложив субсидировать дорогостоящую запатентованную пятивалентную вакцину DtwP-hepB-Hib. В обмен на поддержку ГАВИ страна согласилась добавить вакцину в свой национальный календарь иммунизации. В течение трех месяцев после внедрения вакцины было зарегистрировано 24 побочных реакции, включая 4 смертельных исхода, что привело к тому, что Шри-Ланка приостановила использование вакцины. Впоследствии 21 младенец умер от побочных реакций в Индии (13).

Реальной первопричиной смертей во время эпидемий является дисфункциональная система здравоохранения, вызванная хронической социально-экономической отсталостью, характерной для полуфеодального и полуколониального общества, пострадавшего от империализма, а не утрата доверия к вакцинам из-за «паники Dengvaxia». . Корпоративный захват системы здравоохранения при соучастии правительства, международных организаций, традиционной медицины и различных групп людей лишил людей их права на здоровье. Прибыль стала основным движущим фактором в решении проблемы общественного здравоохранения, а не общественного благосостояния.

Дерегулирование, приватизация и либерализация, отличительные черты корпоративной глобализации, новое лицо империализма, практически уничтожили все оставшиеся доступные базовые потребности и социальные услуги, особенно услуги здравоохранения, доступные большинству населения. Хуже того, под прикрытием экономического развития гигантский бизнес в области добычи полезных ископаемых, плантаций, угля, плотин и других экологически разрушительных и социально разрушительных мегапроектов разрушил инициативы по расширению прав и возможностей сообществ, по-настоящему устойчивые, направленные на сокращение бедности, укрепление здоровья и устойчивость к изменению климата. Сопутствующие и усугубляющиеся посягательства (включая внесудебные казни) на основные права человека подвергают маргинализированных людей экстремальному физическому, биологическому, психологическому и социальному стрессу и неоднократно были вынуждены быть вынуждены покинуть свою землю, дома, посевы и другие средства выживания. В этих условиях неизбежно возникнут и усугубятся эпидемии инфекционных заболеваний и другие серьезные проблемы со здоровьем. Первопричина эпидемий в этой стране - империализм. Освобождение - это ответ, а не вакцинация."


https://www.bulatlat.com/2019/10/12/vaccination-most-deceptive-tool-of-imperialism/
Tags: Статьи
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments