aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Category:

«Пределы роста» - первое идеологическое обоснование Great Reset

В 1972 году Римский клуб (сборище политиков, ученых и капиталисов) опубликовал работу-обзор «Пределы роста», в которой рекомендовалось ликвидировать «избыточное население» и деиндустриализировать общество, остановив экономический рост.
Все, чтобы богатые могли распределить ресурсы, чтобы сократить количество людей до прожиточного минимума, в то время как они сами (богатые), немногие избранные наслаждались жизнью аристократов с неограниченным изобилием, ездя на всех остальных.





https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth#:~:text=The%20Limits%20to%20Growth%20first%20edition%20cover.&text=The%20Limits%20to%20Growth%20(LTG,resources%2C%20studied%20by%20computer%20simulation.


Интересный обзор этой книги статья Нью-Йорк Таймс от 2 апреля 1972 года:
"Книга называется «Пределы роста», и ее послание простое: либо цивилизация, либо рост должны скоро закончиться. Продолжающийся рост населения и промышленности истощит мировые полезные ископаемые и погрузит биосферу в смертельные уровни загрязнения. Как резюмируют авторы, «если нынешние тенденции роста ... останутся неизменными, пределы роста на этой планете будут достигнуты где-то в течение следующих ста лет».

«Пределы роста» - продукт междисциплинарного исследования M.I.T. команда во главе с Деннисом Медоузом. Он финансируется и публикуется в рамках «Проекта по проблемам человечества» - деятельности Римского клуба. Римский клуб - это международная организация 75 технократов и бизнесменов с четырехлетней историей, которую самопровозглашает «невидимый колледж», посвященный исследованию «комплекса проблем, волнующих людей всех наций», включая бедность, деградацию окружающей среды, отчуждение молодежь, отказ от традиционных ценностей и денежные потрясения. Эти «кажущиеся несовместимыми» проблемы, по мнению Клуба, на самом деле являются частью единой «мировой проблематики», которую теперь можно анализировать с помощью компьютеров. Используя методы, разработанные M.I.T. Системный инженер Джей Форрестер, команда Meadows утверждает, что ограничила основную ошибку промышленного расширения.





«Пределы роста», на наш взгляд, - пустая и вводящая в заблуждение работа. Его внушительный аппарат компьютерных технологий и системного жаргона скрывает своего рода интеллектуальное устройство Руба Голдберга - устройство, которое принимает произвольные предположения, встряхивает их и делает произвольные выводы, имеющие научный оттенок. «Пределы» претендуют на степень уверенности, настолько преувеличенную, что затемняют те немногие скромные (и неоригинальные) идеи, которые он действительно содержит. Меньше чем псевдонаука и немногим больше, чем полемическая фантастика, «Пределы роста» лучше всего резюмировать не как повторное открытие законов природы, а как повторное открытие старейшего изречения информатики: мусор на входе, мусор на выходе.

«Пределы» подходят к проблеме предсказания будущего достаточно просто, используя проверенный временем метод математического моделирования. Моделирование оказалось бесценным средством для тестирования инженерных проектов с небольшими затратами и без риска для жизни. Например, вместо того, чтобы просто построить прототип самолета и посмотреть, летает ли он, характеристики самолета сводятся к серии компьютерных уравнений, имитирующих самолет в полете. Лунная ракета Apollo совершила тысячи полетов на I.B.M.360 еще до того, как была построена. Экономисты также используют моделирование, хотя их успехи были скромными. Имитационные модели имеют довольно неоднозначную репутацию в использовании текущих данных для прогнозирования национального дохода, безработицы и инфляции даже за два раза.

Но «Пределы» выросли из более героической модели, чем любое инженерное или экономическое исследование на сегодняшний день. Команда Meadows фокусирует свое внимание на всем мире и расширяет его временной горизонт до столетий. Факторы, которые, по мнению исследователей, влияют на численность населения и доходы, сводятся к нескольким десяткам уравнений. Важнейшие переменные - население, объем промышленного производства, запасы сырья, производство продуктов питания и загрязнение - все взаимодействуют, по крайней мере, на первый взгляд разумным образом: рост населения ограничен. по производству продуктов питания, медицинскому обслуживанию и загрязнению; промышленный рост и рост сельского хозяйства ограничиваются наличием ресурсов и загрязнением. Таким образом, «Пределы» могут создать гипотетическое будущее, основанное на знании прошлого.

В первом приближении будущего авторы предполагают, что мир совершенно неспособен приспособиться к проблемам дефицита. Технологии стагнируют, а загрязнение игнорируется, даже если оно душит миллионы людей. Нехватка сырья не позволяет промышленности и сельскому хозяйству успевать за ростом населения. Мировые запасы жизненно важных материалов (серебра, вольфрама, ртути и др.) Исчерпываются в течение 40 лет. Примерно к 2020 году ограничение станет достаточно жестким, чтобы вызвать падение дохода на душу населения. Спустя несколько десятилетий недоедание и отставание в сфере здравоохранения резко повернули вспять тенденцию к увеличению численности населения. К 2100 году ресурсная база сократилась настолько сильно, что мировая экономика не в состоянии поддерживать уровень жизни даже в XIX веке.

У ученых не должно быть возражений против этого мрачного сценария, даже если он основан на том, что команда Медоуза признает грубыми предположениями. Этот сценарий правдоподобно иллюстрирует необходимость продолжения научного прогресса для поддержания нынешнего уровня процветания. Качество жизни в будущем, безусловно, зависит от прогресса технологий и, в меньшей степени, от нашей готовности ограничить рост населения. Но это не должно вызывать удивления для мира, который уже сильно зависит от модемных технологий: если бы телефонная компания была ограничена технологиями рубежа веков, то для обработки сегодняшнего объема вызовов потребовалось бы 20 миллионов операторов. Или, как заметил британский редактор Норман Макрэ, экстраполяция тенденций 1880-х годов покажет, что сегодняшние города погребены под конским навозом.

В той же мере моделирование дает небольшое представление о вероятных опасностях постоянного безразличия к загрязнению и росту населения. Современные промышленные и сельскохозяйственные методы сбрасывают огромное количество мусора в биосферу, что в конечном итоге делает воздух непригодным для человека, а воду - непригодной для рыб. Если не остановить этот процесс, к 2000 году население мира, вероятно, увеличится вдвое, и большая часть этого бремени будет ложиться на менее развитые страны. Будущее было бы действительно мрачным, если бы Con Ed на неопределенное время разрешили игнорировать то, что из его стеков, или если Колумбия разрешила 20 миллионам человек заткнуть баррио Боготы. Если бы команда «Limits» пришла к выводу об этом, у них была бы приемлемая точка зрения, но совершенно не зависящая от их сложной компьютерной симуляции. Не требуется машина стоимостью 10 миллионов долларов, чтобы понять, что только наука - и желание использовать ее с умом - могут помочь нам опередить рост населения.

Однако авторы имеют в виду гораздо большее. Они стремятся показать, что с загрязнением и недоеданием нельзя бороться напрямую, а только путем остановки экономического роста.

Они утверждают, что любая разумная модификация их уравнений для учета новых технологий, загрязнения и контроля над населением может отсрочить коллапс, но этого не избежать. По их словам, в самых оптимистичных условиях, которые только можно вообразить, рост должен прекратиться в течение 100 лет. Даже если технологии удвоят известные ресурсы и урожайность, загрязнение снизится на три четверти, а контроль рождаемости устранит все нежелательные беременности, рост окажется самоограничивающимся. Не более чем через столетие общий вес нехватки продовольствия, истощения запасов сырья и загрязнения остановит рост. Следовательно, единственный способ избежать коллапса и сопутствующих ему невзгод - это остановить рост сейчас. «Пределы» проповедуют, что мы должны научиться обходиться тем, что у нас уже есть.

Неслучайно все симуляции, основанные на модели мира Медоуза, неизменно заканчиваются коллапсом. Как и в любом другом моделировании, результаты зависят от информации, изначально загруженной в компьютер. И команда «Лимиты» ремонтирует колесо; независимо от того, сколько раз вы играете, возможен только один исход. Критически важным для их модели является представление о том, что рост порождает стрессы (загрязнение, потребность в ресурсах, потребность в пище), которые геометрически умножаются. Подобно сложным процентам на сберегательном счете, эти стрессы накапливаются с постоянно ускоряющейся скоростью: каждый рожденный ребенок - это не только еще один рот, который нужно кормить, но и еще один потенциальный родитель. Каждая новая фабрика не только истощает исчерпаемые ресурсы, но и увеличивает нашу способность строить больше фабрик. Геометрический (или, как предпочитают называть это математики, экспоненциальный) рост должен в конечном итоге дать впечатляющие результаты. Если бы индейцы, продавшие Манхэттен 300 лет назад за 24 доллара, могли бы оставить свои деньги нетронутыми в банке, платящем 7 процентов (число выбрано не более произвольно, чем многие в «Лимитах»), у них сегодня было бы более 25 миллиардов долларов.

В то время как мировая модель команды предполагает экспоненциальный рост промышленных и сельскохозяйственных потребностей, она накладывает произвольные, неэкспоненциальные ограничения на технический прогресс, который может удовлетворить эти потребности. Новые методы поиска и добычи руды или переработки использованных материалов получают возможность не более чем в два раза увеличивать резервные мощности; сельскохозяйственные исследования могут дать урожай земли не более чем вдвое; загрязнение может сократить выбросы из каждого источника не более чем на три четверти. Следовательно, конец неизбежен. Экономические потребности должны превосходить экономические возможности просто из-за предположения об экспоненциальном росте в первом случае.

Также неприятно отметить, что один более ранний вариант модели мира, которому удалось избежать коллапса, даже не обсуждается в «Пределах». В «Мировой динамике» книга Forrester, в которой излагается базовое моделирование, в одном сценарии скопления людей темпы прироста населения уменьшаются (до нуля до того, как на планете наступит загрязнение, нехватка продовольствия и истощение). исключить эту неоатастрофическую возможность. В версии «Ограничения» загрязнение менее контролируемо, а скопление людей фактически увеличивает рождаемость. Мировая экономика выходит за свои устойчивые пределы и, как следует услужливо, рушится. Там, где даже модель Форрестера дает надежду, команда «Ограничений» благоразумно обманывает ситуацию. результат.

«Пределы роста» - не первая исследовательская работа по изучению опасностей экспоненциального роста. И опять же, не было необходимости использовать причудливые компьютерные методы для обоснования того, что так очевидно следует из предположений. Преподобный Томас Мальтус высказал аналогичное мнение два столетия назад без использования компьютерных распечаток или мигающих огней. Мальтус утверждал, что люди имеют тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии, в то время как запасы пищи в лучшем случае увеличиваются с постоянной скоростью. Он ожидал, что голод и войны будут периодически исправлять равновесие.

Тем не менее, «Пределы роста» можно было бы оправдать, несмотря на отсутствие оригинальности и запах технической хитрости, если бы эти мрачные предположения, лежащие в основе расчетов, были точными. Верно, что экспоненциальный рост не может продолжаться вечно, если технологии не успевают за ним - и если это так, мы могли бы избавить себя от многих страданий, остановившись до того, как достигнем предела. Но кроме близорукости, нет особого критерия, на котором можно было бы основывать это предположение. Мальтус ошибался; продовольственные возможности не отставали от населения. Хотя никто не знает наверняка, технический прогресс не показывает никаких признаков замедления. Лучшие эконометрические оценки показывают, что он действительно растет экспоненциально. Команда Forrester-Meadows могла оказать услугу, сославшись на веские доказательства для дискредитации этих оценок, если таковые имеются. Вместо этого они просто предполагают безрадостное будущее технологий, заявляют, что их собственные оценки щедры, и приходят к выводу, что при любой гипотезе о научном прогрессе рост должен прекратиться. Вы теряете головы; хвосты вы теряете.

Запасы и потребности природных ресурсов в модели рассчитываются на основе самых консервативных предположений о способности мировой экономики приспосабливаться к дефициту. Это во многом связано с отсутствием цен в качестве переменной в прогнозе «Ограничения» того, как будут использоваться ресурсы. В реальном мире рост цен действует как экономический сигнал для сохранения ограниченных ресурсов, стимулируя использование более дешевых материалов вместо них, стимулируя исследовательские усилия по поиску новых способов экономии ресурсов и делая новые попытки разведки более прибыльными.

Фактически, цены на природные ресурсы оставались низкими, что мало свидетельствовало о приближающемся дефиците. Причины найти несложно. Технические изменения резко снизили затраты на разведку и добычу, одновременно позволяя заменять дефицитные материалы из обильных материалов - пластмассы на металл, синтетические волокна на натуральные и т. Д. Более того, специалисты обычно соглашаются с тем, что дешевая энергия является критическим долгосрочным ограничением для производства сырье. При наличии достаточного количества энергии полезные ископаемые могут быть восстановлены из-под моря или из самой морской воды. Практически бесконечный источник энергии - управляемый ядерный синтез водорода - вероятно, будет задействован в течение 50 лет.

«Пределы» также предполагает, что методы борьбы с загрязнением в лучшем случае уменьшат загрязнение на три четверти. Тем не менее, эта цель может быть достигнута с использованием методов, которые существуют сегодня и игнорируют перспективы инноваций, которые все еще находятся в стадии разработки. Относительно экологически чистые автомобили - в пределах досягаемости, если у нас есть политическая воля настаивать; электроэнергия может производиться с минимальным загрязнением, если мы готовы платить разумную цену.

Попытка Форрестера предсказать будущее мира с помощью компьютерного моделирования имеет прецедент в его собственной более ранней попытке предсказать будущее городов. Подход его «Городской динамики» практически такой же, как и «Мировая динамика». Скорее просто мотивированные уравнения создаются в качестве заместителей сил, формирующих экономическую структуру городских территорий. Затем моделирование позволяет аналитику экстраполировать прошлое и настоящее в будущее.

Городская модель пытается объяснить болезни американских городов и проверить эффективность различных лекарств. Городская система Forrester стилизует экономику города как концентрацию деловых предприятий, населенных людьми, которые стремятся работать в них. Его город экономически жизнеспособен только в том случае, если его налоговая база, состоящая из успешных предприятий и нанятых рабочих, велика по сравнению с требованиями, предъявляемыми к городу безработными или постоянно бедными. Высокие налоговые ставки отталкивают бизнес и еще больше подрывают доходную базу, отталкивая налогоплательщиков со средним и высоким уровнем дохода жить в центральном городе.

Подобно тому, как «World Dynamics» послужила обоснованием прекращения роста, «Urban Dynamics» предоставляет компьютеризированное оправдание безобидного пренебрежения. Расходы на жилье для малоимущих и программы борьбы с бедностью оказываются контрпродуктивными. Они заманивают больше бедняков и тем самым усугубляют проблему удержания недовольных налогоплательщиков. По словам Форрестера, даже если средства на обновление поступят из внешних источников, в городах останется повышенная нагрузка на местные службы и небольшое количество новых налогоплательщиков. Согласно логике модели, города можно спасти, если использовать внешнюю помощь только для сноса существующего жилья без замены. Участки, освобожденные бедными, служат площадками для строительства новых производств. Федеральная помощь, направленная на снижение налоговых ставок, имела бы такой же эффект; предприятия и наемных работников привлекают более благоприятные условия.

Как и в мировой модели, городская модель критически зависит от допущений, на которых она основана. Форрестер делает предположения прямо на основе своей интуиции и в процессе дает некоторые результаты, достойные Льюиса Кэрролла. По его предположению, любая политика, которая привлекает бизнес в город, приносит с собой поток бедных людей, ищущих работу. Поскольку гипотетический бизнесмен или наемный рабочий Форрестера не желает платить налоги, единственный способ предотвратить его бегство в пригород - отказать бедным людям в жилье в городе. Продолжительное процветание здорового города в стиле «городской динамики» зависит от огромной нехватки жилья для малообеспеченных слоев населения.

Форрестер также избегает некоторых неприятных вопросов, возникающих из-за ограниченности его модели. Один городской район может получить налоговую базу с помощью политики «проклятых бедных», но что, если все сообщества будут следовать этому рецепту? Большинство американцев уже живут в городах или их окрестностях. Откуда возьмутся богатые горожане и куда пойдут бедные? Ничто в формуле «Городская динамика» не повысит общий уровень ресурсов, доступных для общественного благосостояния, или не устранит тот факт, что перемещение бедных не решит проблему бедности для страны в целом. Жалко пытаться восстановить центральные города теми же методами, которые использовали пригороды для их разрушения.

Если бы исследователи мировых и городских моделей были более скромными в рекомендуемых ими реформах и если бы они имели дело с менее доверчивой прессой, можно было бы оправдать их усилия. Большая «Городская динамика» нашла много сочувствующих читателей, а «Пределы роста», похоже, набирает еще большее влияние. Идеология нулевого роста обобщается от народонаселения - где это имеет смысл - до производства, где она почти не имеет никакого смысла. Общество, готовое выбросить ребенка, должно хотя бы вымыть воду в ванне. Остановка роста - это разумный способ обуздать загрязнение, только если у общества не хватает смелости выполнять работу напрямую. Но мир, слишком робкий, чтобы требовать установки для дымовых труб, вряд ли воспользуется шансом закрыть фабрики. И наоборот, если бы у нас когда-либо была сила воли, чтобы остановить рост, мы могли бы утвердительно использовать это решение для повышения качества жизни. Президент, который смог убедить Конгресс запретить новые капиталовложения, мог найти деньги на комфортный общественный транспорт и смог приложить все усилия для принятия законов о борьбе с загрязнением окружающей среды.

Пятнадцать лет назад ядерное сжигание было модным апокалипсисом. Часы Судного дня на обложке «Бюллетеня ученых-атомщиков» неумолимо приближались к полуночи. Сегодня видение - это массовая смерть от отравления инсектицидами, климатических изменений или другой формы возмездия со стороны разъяренной биосферы. Ни один из этих страхов не химеричен. Экологи, несомненно, правы, избавляя нас от безразличия к побочным эффектам роста. Достаточный объем пропаганды допустим и даже необходим, чтобы противостоять многолетнему самодовольному пренебрежению.

Но есть реальная опасность, связанная с использованием намеков современного общества на катастрофу. Экологи, изучающие борьбу с вредителями, научили нас, что лекарство часто бывает хуже, чем болезнь. У этого принципа есть интеллектуальный аналог. Утверждать, что борьба с загрязнением бессмысленна без остановки роста, не просто неправильно; это вредно. Вместо того, чтобы вдохновлять политику нулевого роста, она с большей вероятностью рационализирует даже дальнейшее торможение из-за нескольких основных шагов, необходимых для сдерживания загрязнения. Кон Эд может рассердиться, зная, что виноват не он, а человечество.

У планеты, безусловно, есть свои проблемы - и, может быть, даже пара «памблематиков». Но пиар-трюки, которые подразумевают ложную неизбежность гибели, не ускоряют день спасения. Плачущий волк - слишком важная функция, чтобы оставлять ее невидимым колледжам. "


https://www.nytimes.com/1972/04/02/archives/the-limits-to-growth-a-report-for-the-club-of-romes-project-on-the.html
Tags: Великий сброс
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments