aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Вакцины против гриппа вызывали ложноположительные ПЦР тесты

Изложенная внизу информация с 2012 года, про ложноположительные результаты ПЦР тестов, связанные с введением вакцины против сезонного гриппа. То, есть вакцины против гриппа (которые получали до 2020 года миллиарды людей) вызывают ложноположительные результаты ПЦР.

Вот самая важная часть:

"В период с июня 2009 г. по февраль 2011 г. в общей сложности 11 033 образца были протестированы на грипп A, 8187 из которых были также протестированы на грипп B (подмножество образцов было протестировано на грипп B в связи с рационализацией алгоритма тестирования 2009–2010 гг. для образцов из больниц и сообществ).

Девятнадцать процентов (2105/11 033) образцов были положительными на грипп А, из которых 18% (385/2105) были получены от дозорных врачей общей практики по гриппу и 82% (1720/2105) от недозорных врачей общей практики и больниц. Распространенность гриппа B в 2009–2011 гг. Составляла 3% (227/8 187), из которых 14% (32/227) были получены от дозорных врачей общей практики по гриппу и 86% (195/227) от недозорных врачей общей практики и больниц. . Шесть образцов оказались положительными как на H1N1 (2009 г.), так и на грипп B.

В течение 2009–2011 гг. Необычная картина выявления вируса гриппа A H1N1 (2009), H3N2, сезонного H1N1 и вируса гриппа B с помощью ПЦР наблюдалась в пяти образцах, которые были повторно извлечены и повторно протестированы (также были проведены два анализа H5N1 в реальном времени). включены в это повторное тестирование). Результаты показаны в таблице 1. Четыре образца, собранные и протестированные в 2009 г., были положительными на сезонные H1N1, H3N2 и грипп B, но отрицательными на вирусы H1N1 (2009) и H5N1. Пятый образец, собранный и протестированный в 2010 г., оказался положительным на вирусы H1N1 (2009 г.), H3N2 и гриппа B. Этот образец был отрицательным на сезонные вирусы H1N1 и H5N1. Возраст пациентов составлял от 16 до 76 лет при соотношении женщин и мужчин 3: 2.

Образцы 2009 г. были взяты у пациентов, посещавших два разных терапевтических кабинета. Образцы 13584/09 и 13810/09 были взяты с интервалом в 1 день в сентябре 2009 г. в практике общей практики 1. Образцы 14136/09 и 14710/10 были взяты с интервалом в 7 дней в следующем месяце в практике общей практики 2. Образец 12821/10 был взят в сентябре. 2010 г. в практике терапевта 3.

Ни один из пяти пациентов не получил вакцину против гриппа в этом году до или в день отбора проб. Между случаями не было социальной или географической связи. Все образцы были взяты в тех областях практики, где регулярно проводились как клинический отбор образцов, так и вакцинация против гриппа.


Пандемия гриппа 2009 г. была первой пандемией, произошедшей с момента появления молекулярных методов (McCaughey, 2010). Такой молекулярный подход к тестированию позволил внедрить и использовать широкий спектр быстрых и чувствительных вирусологических тестов. Однако контаминация ПЦР часто является следствием контаминации ампликона к образцу и иногда от образца к образцу в лаборатории (Speers, 2006).

Пять образцов, собранных и протестированных в течение 2009 и 2010 годов, продемонстрировали необычные образцы положительности РНК вируса гриппа; образцы 2009 г. были положительными на сезонные H1N1, H3N2 и грипп B, но отрицательными на H1N1 (2009 г.), тогда как образцы 2010 г. показали другую картину: положительные на H1N1 (2009 г.), H3N2 и грипп B, но отрицательные на сезонный H1N1. Похоже, это отражает изменения, внесенные в трехвалентную вакцину против гриппа за два года. Все образцы были собраны в сентябре / октябре 2009 и 2010 годов, что совпало с началом программы вакцинации от сезонного гриппа в Северной Ирландии; ни один из пациентов не был вакцинирован на момент отбора проб. Образцы для всех пяти пациентов были взяты в трех разных врачебных кабинетах в рамках программы дозорного эпиднадзора в Северной Ирландии.

Частичное секвенирование гена A M гриппа в образцах и вакцинах показало ≥99% гомологии с реассортантными вирусами A / Puerto Rico / 8/1934, используемыми для создания высокопродуктивных реассортантных штаммов в трехвалентных вакцинах против гриппа. ПЦР и секвенирование продукта были успешными, если были нацелены только на короткие участки. Секвенирование более длинных участков гена M оказалось безуспешным, что может отражать фрагментацию вакцинной РНК.

Наиболее надежным объяснением этих результатов является перенос или обнаружение вакцинной РНК. В недавней публикации описывается заражение диагностических мазков у лошадей, которые ранее получали вакцинацию от гриппа (Diallo et al., 2011). Хотя ранее об этом не сообщалось для инактивированных вакцин против гриппа человека, реципиенты интраназальной живой аттенуированной вакцины могут выделять РНК гриппа в течение до 3 недель после вакцинации и давать положительные результаты при тестировании с помощью ПЦР (Freed et al., 2007). Кроме того, задокументировано заражение образцов коклюшной вакциной (Leber et al., 2010).

Неожиданно высокие нагрузки (порядка 1010 копий / мл) были обнаружены в обеих трехвалентных вакцинах. Эффект такой высокой нагрузки РНК в этих противогриппозных вакцинах не документирован в литературе. Было показано, что одноцепочечная РНК H5N1 стимулирует Toll-подобные рецепторы, повышая эффективность презентации антигена (Geeraedts et al., 2008). Следовательно, РНК вакцины может играть важную роль в иммуногенности и эффективности вакцины. Однако присутствие таких высоких концентраций РНК может способствовать хорошо задокументированным системным побочным эффектам, связанным с вакциной против гриппа, из-за продукции цитокинов, инициированной РНК вакцины (Julkunen et al., 2000).

Очевидно, что уровень РНК в этих вакцинах может вызвать загрязнение окружающей среды. Образцы из всех пяти случаев были получены от врачей общей практики, которые обычно использовали одну и ту же лечебную комнату для отбора клинических образцов и вакцинации против гриппа. Тот факт, что РНК H1N1 (2009 г.), H3N2 и гриппа B (но не сезонного H1N1) была обнаружена в мазках из окружающей среды, собранных в течение 2010 г. в зоне вакцинации по гигиене труда, а также способность обнаруживать РНК вакцинного гриппа в течение как минимум 66 дней указывает на значительную риск загрязнения окружающей среды и последующего заражения клинических образцов, собранных в таких местах.

Предыдущие исследования документально подтвердили потенциальный риск получения ложноположительных результатов теста амплификации нуклеиновых кислот, когда образцы берутся в зоне, загрязненной целевой ДНК (Meader et al., 2008). Поэтому удивительно, что это явление, по-видимому, ранее не распознавалось для гриппа. Возможно, отдельные лаборатории отклонят эти типы результатов как ошибочные, поскольку несколько мишеней являются положительными. Важно как можно раньше понять, что заражение вакциной является потенциальным объяснением, особенно если в одном образце получены несколько положительных результатов на вирус гриппа (H1N1, H3N2 и грипп B). Кроме того, лаборатории, применяющие алгоритмические подходы к тестированию, вряд ли смогут распознать заражение вакцины, что приведет к неправильным клиническим диагнозам, ненужной лабораторной работе и ошибочным эпидемиологическим выводам.

Для борьбы с этим типом загрязнения потребуется несколько простых мер. В идеале должны существовать отдельные участки для вакцинации и отбора клинических образцов. Персонал, вводящий вакцину, должен носить защитную одежду (фартуки и перчатки) и не должен покидать зону вакцинации. Открытые тампоны не следует класть на поверхности ни до, ни после тампонов. Падшие тампоны следует повторить, а не отправлять в лабораторию. Поверхности процедурных кабинетов следует регулярно чистить после вакцинации. "


https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jmm/10.1099/jmm.0.036178-0
Tags: Тестирование covid-19
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
По поводу моего вчерашнего поста "Я разорён", каюсь, был не прав, однако получил очень полезный фитбек. Об этом подробно... (фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие) Возможно было глупо использовать стандартную подачу информации, а именно "кликбейт", когда пишу…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment