aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Падение доверия к власти это факт

В последние десятилетия теорий заговора множилось почти так же быстро, как правительственная ложь и сокрытие. Политический истеблишмент и СМИ обычно прикрепляют ярлык «теории заговора» к любому вызову своему господству.

Джеймс Бовард - автор книги "Утраченные права", пишет:
В отчете компании «Национальная стратегия противодействия внутреннему терроризму» на прошлой неделе было заявлено, что «укрепление веры в американскую демократию» требует «поиска способов противодействия влиянию и влиянию опасных теорий заговора». В последние десятилетия теорий заговора множилось почти так же быстро, как правительственная ложь и сокрытие. Хотя многие обвинения были до смешного надуманными, политический истеблишмент и СМИ обычно прикрепляют ярлык «теории заговора» к любому вызову своему господству.

По словам Кэсса Санстейна, профессора права Гарвардского университета и царя регулирующих органов Обамы, теория заговора - это «попытка объяснить какое-то событие или практику ссылкой на махинации влиятельных людей, которым также удалось скрыть свою роль». Разумные граждане должны предполагать, что правительство ежегодно создает триллионы страниц новых секретов для их же блага, а не для того, чтобы что-то скрывать от общественности.

В начале 1960-х теории заговора практически не рассматривались, потому что 75 процентов американцев доверяли федеральному правительству. Такая доверчивость не выдержала убийства Джона Ф. Кеннеди. Через семь дней после того, как Кеннеди был застрелен 22 ноября 1963 года, президент Линдон Джонсон создал комиссию (позже известную как Комиссия Уоррена) для подавления споров по поводу убийства. Джонсон и глава ФБР Дж. Эдгар Гувер запугали членов комиссии, заставив их быстро выпустить отчет, в котором штампуется версия убийства о «безумном боевике-одиночке». Лидер меньшинства Палаты представителей Джеральд Форд, член комиссии, внес изменения в окончательный отчет персонала, чтобы изменить место попадания пули в тело Кеннеди, тем самым спасая так называемую теорию Гувера о «волшебной пуле». После того, как выводы комиссии Уоррена были осмеяны как прикрытие, Джонсон приказал ФБР провести прослушивание телефонных разговоров критиков отчета. Чтобы защитить официальную версию, комиссия закрыла ключевые записи на 75 лет. Правда станет известна только после того, как все причастные к сокрытию люди получат пенсии и умрут.

Споры вокруг комиссии Уоррена побудили ЦРУ официально выступить против теории заговора. В 1967 г. в предупреждении о своих заграничных станциях и базах ЦРУ заявило, что тот факт, что почти половина американцев не верит, что Освальд действовал в одиночку, «вызывает озабоченность правительства США, включая нашу организацию» и ставит под угрозу «всю репутацию компании. американское правительство ». В меморандуме получателям было дано указание «использовать средства пропаганды» и «использовать дружественные контакты с элитой (особенно политиков и редакторов), указывая на то, что… части разговоров о заговоре, по-видимому, намеренно созданы коммунистическими пропагандистами». Окончательное доказательство невиновности правительства: «Заговор в крупном масштабе, о котором часто говорят, было бы невозможно скрыть в Соединенных Штатах».

Однако ЦРУ действительно скрывало широкий спектр убийств и заграничных переворотов, которые оно проводило, пока расследования Конгресса в середине 1970-х годов не дали свисток. The New York Times, опубликовавшая меморандум ЦРУ в 1977 году, отметила, что ЦРУ «собрало свой пропагандистский аппарат для поддержки вопроса, вызывающего гораздо большее беспокойство американцев и ЦРУ. себе, чем гражданам других стран ». По словам историка Ланса де Хейвен-Смита, автора «Теории заговора в Америке», «Кампания ЦРУ по популяризации термина« теория заговора »и превращению верований в заговор в объект насмешек и враждебности следует считать… одной из самых успешных пропагандистских инициатив. за все время." (В 2014 году ЦРУ выпустило сильно отредактированный отчет, в котором признается, что оно было «соучастником» «сокрытия» Кеннеди, утаивая «подстрекательскую» информацию от Комиссии Уоррена.)

Администрация Джонсона также стремилась изобразить критиков ее политики во Вьетнаме как психов заговора, по крайней мере, когда они не изображали их как коммунистических марионеток. Во время слушаний в Сенате 1968 года по инциденту в Тонкинском заливе министр обороны Роберт Макнамара осудил «чудовищные инсинуации» о том, что США пытались спровоцировать нападение Северного Вьетнама, и заявил, что «немыслимо, чтобы кто-либо хотя бы отдаленно знаком с нашим обществом и системой государственного управления. Правительство могло заподозрить существование заговора, чтобы «поднять страну на войну под ложными предлогами». Три года спустя обнародование документов Пентагона подорвало доверие к Макнамаре и другим высокопоставленным чиновникам администрации Джонсона, которые действительно втянули Америку в войну во Вьетнаме под ложными предлогами.

Осуждение теорий заговора стало визитной карточкой администрации Клинтона. В 1995 году президент Билл Клинтон заявил, что люди, считавшие, что правительство угрожает их конституционным правам, были невменяемыми неблагодарными: «Если вы говорите, что правительство участвует в заговоре с целью отнять вашу свободу, вы просто ошибаетесь…». Как вы смеете называть себя патриотами и героями! » В том же году Белый дом составил лихорадочный отчет на 331 странице, озаглавленный «Коммуникационный поток коммерции заговора», в котором критиковались журналы, аналитические центры и другие организации, критиковавшие президента Клинтона. В последующие годы многие организации, осужденные в отчете Белого дома, стали объектом аудита IRS, в том числе Heritage Foundation и American Spectator magazine, а также почти дюжина отдельных высокопоставленных обвинителей Клинтона, включая Паулу Джонс и Дженнифер Флауэрс. Несмотря на заявления Клинтона о том, что он не представляет угрозы свободе, даже ACLU признал в 1998 году, что администрация Клинтона «участвовала в тайном наблюдении, таком как прослушивание телефонных разговоров, в гораздо большем масштабе, чем когда-либо прежде ... новые возможности шпионить за всеми американцами ».

Некоторые утверждения о «теории заговора» комично разоблачают наивность официальных секретарей. В апреле 2016 года Университет Чепмена опросил американцев и объявил, что «наиболее распространенная теория заговора в Соединенных Штатах заключается в том, что правительство скрывает информацию о терактах 11 сентября, и чуть более половины американцев придерживаются этой точки зрения». В этом обзоре не спрашивалось, считают ли люди, что всемирные торговые центры были взорваны внутренними работниками, или же президент Джордж Буш тайно руководил атаками. Вместо этого людей просто спросили, «скрывает ли правительство информацию» о нападениях. Только деревенский идиот, профессор колледжа или редактор редакционной статьи мог бы предположить, что правительство открыто признало это. Через три месяца после проведения опроса, проведенного университетом Чепмена, администрация Обамы наконец опубликовала 28 страниц отчета Конгресса за 2003 год, в котором говорилось, что саудовские правительственные чиновники напрямую финансировали некоторых из угонщиков самолетов 11 сентября в Америке. Это разоблачение разрушило сюжетную линию, тщательно разработанную администрацией Буша, Комиссией по 9/11 и легионами сообщников СМИ. (В федеральном суде продолжаются судебные процессы, направленные на то, чтобы заставить правительство США раскрыть дополнительную информацию о роли правительства Саудовской Аравии в атаках.)

«Теория заговора» часто является удобным флагом для средств массовой информации. В 2018 году газета New York Times утверждала, что использование Трампом термина «глубокое государство» и подобная риторика «разжигают опасения, что он подрывает доверие общества к институтам, подрывая идею объективной правды и сея широко распространенные подозрения в отношении правительства и средств массовой информации. ” Однако после того, как обвинения анонимных правительственных чиновников спровоцировали первый импичмент Трампа в 2019 году, обозреватель New York Times Джеймс Стюарт приветствовал: «Существует глубокое государство, в нашей стране есть бюрократия, которая обязалась уважать Конституцию, уважать верховенство закона. … Они работают на американский народ ». Автор редакционной статьи New York Times Мишель Коттл провозгласила: «Глубинное государство живо и здорово» и назвала его «собранием патриотических государственных служащих». Почти сразу после того, как его существование перестало отрицаться, Глубинное государство стало воплощением добродетели в Вашингтоне.

Медиа-элита может сфабриковать обозначения «теории заговора» почти с помощью заголовка. Через неделю после дня выборов 2020 года New York Times разместила заголовок баннера в верхней части первой страницы: «Официальные лица, ответственные за проведение выборов по всей стране, не находят мошенничества». Как Times узнала? Их репортеры звонили в каждый штат и спрашивали: «Вы видели какое-нибудь мошенничество?» Представители избирательных комиссий ответили «нет», тем самым доказав, что всякий, кто впоследствии ставил под сомнение победу Байдена, продвигал беспочвенный заговор. В то время как ведущие либеральные политики осудили компании электронного голосования как неподотчетные и нечестные в 2019 году, любые сомнения в отношении таких компаний превратились в «заговор» после этого заголовка в Times. Times помогла разжечь какофонию в средствах массовой информации, заглушающую всех, кто жалуется на сбор бюллетеней, незаконную массовую рассылку бюллетеней для заочного голосования или массовые отказы от проверки личности избирателей.

Фактически, обвинения в «теории заговора» помогли Байдену победить на президентских выборах 2020 года. Как недавно отметил сенатор Линдси Грэм (R-SC), если бы американцы считали, что вирус COVID-19 был создан в китайской правительственной лаборатории, Трамп, вероятно, выиграл бы выборы, потому что избиратели искали бы лидера, который мог бы быть жестким по отношению к Китаю. . Но объяснение происхождения лаборатории было быстро названо ересью в пользу Трампа. The Washington Post осудила сенатора Тома Коттона (R-AR) за предположение, что вирус возник в лаборатории, что якобы было «теорией заговора, которая уже была опровергнута». Двадцать семь видных ученых подписали письмо в Lancet: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения… Теории заговора лишь порождают страх, слухи и предубеждения, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество. в борьбе с этим вирусом ». Lancet не раскрыл до прошлой недели, что один из подписантов и человек, организовавший кампанию по подписанию писем, руководили организацией, которая получала субсидии правительства США за свою работу в лаборатории Уханьского института вирусологии. Президент Байден приказал спецслужбам США еще раз попытаться определить происхождение COVID-19.

Предоставят ли обвинения в «теории заговора» карту «свободного выхода из тюрьмы» для ФБР и других федеральных агентств в связи со столкновением 6 января в Капитолии? После того, как Такер Карлсон из Fox News выдвинул обвинения в том, что информаторы или агенты ФБР могли спровоцировать шумиху, Washington Post сразу же опровергла его «дикую, безосновательную теорию», а Huffington Post разоблачил его «смехотворную теорию заговора». Не имеет значения, как часто ФБР разжигало террористические заговоры или политическое насилие за последние 60 лет (включая заговор с целью похищения губернатора Мичигана Гретхен Уитмер в ноябре прошлого года). Вместо этого порядочные люди не должны делать ничего, чтобы поставить под угрозу официальное повествование о 6 января как об ужасающем частном террористическом событии наравне с войной 1812 года, Перл-Харбором и терактами 11 сентября.

«Теория заговора» - это волшебная фраза, исключающая все предыдущие федеральные злоупотребления. Многие либералы, использующие эту фразу, также ритуально цитируют книгу бывшего коммуниста Ричарда Хофштадтера 1965 года «Параноидальный стиль в американской политике». Хофштадтер изобразил недоверие к правительству как показатель психического заболевания, парадигму, которая делает характер критиков более важным, чем поведение государственных органов. Для Хофштадтера самоочевидной истиной было то, что правительству можно было доверять, потому что американская политика имела «своего рода профессиональный кодекс ... воплощающий практическую мудрость поколений политиков».

Большая часть гнева истеблишмента против «теорий заговора» была вызвана представлением о том, что правители имеют право на интеллектуальное пассивное повиновение. Тот же образ мыслей о невеличении широко используется для того, чтобы запутать американскую историю. Артур Шлезинджер-младший, придворный историк президента Джона Ф. Кеннеди и уважаемый либеральный интеллектуал, заявил в статье 2004 года в Playboy: «Сегодня историки приходят к выводу, что колонисты были вынуждены восстать в 1776 году из-за ложного убеждения, с которым они столкнулись. британский заговор с целью уничтожить их свободу ». Было ли введение британцами военного положения, конфискации огнестрельного оружия, военной блокады, приостановления действия хабеас корпус и цензуры просто сумасшедшей фантазией Томаса Джефферсона? Представление о том, что британцы никогда не вступят в сговор с целью уничтожить свободу, не сыграет в Дублине. Почему кто-то может доверять ученым, которые не заметили британских угроз 1770-х годов, точно судить о современных угрозах свободе?

Как администрация Байдена намерена бороться с «теориями заговора»? В отчете Байдена о терроризме содержится призыв к «укреплению веры в правительство» путем «ускорения работы по борьбе с информационной средой, которая бросает вызов здоровому демократическому дискурсу». Будет ли команда Байдена полагаться на «решение», предложенное Кэссом Санстейном: «когнитивное проникновение в экстремистские группы» правительственными агентами и информаторами, чтобы «подорвать» их изнутри? В отчете Сената 1976 года о программе ФБР COINTELPRO содержалось требование гарантий, что федеральному агентству никогда больше не будет «разрешено вести тайную войну против тех граждан, которые оно считает угрозами установленному порядку». Фактически, ФБР и другие агентства продолжали тайную войну против «угроз», и легионы информаторов, вероятно, сейчас заняты «когнитивным проникновением».

«Теория заговора» останется излюбленным издевательством политико-медийной элиты. Ничто не заменит американцам, разрабатывающим лучшие радиолокационные станции BS для правительственных заявлений, а также для взбесившейся частной чепухи. Между тем, всегда есть лекарство, о котором говорилось в статье о здоровье в Washington Post в конце прошлого года: «Попробуйте использовать управляемые изображения. Визуализация положительных результатов может помочь подавить сильные эмоции, которые могут сделать вас более уязвимыми для вредных теорий заговора »."


https://www.theamericanconservative.com/articles/the-conspiracy-theory-charade/
Tags: Статьи
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments