aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Вакцинация мРНК это генная терапия

Внизу февральское интервью репортера Хильды Гор с доктором Дэвидом Мартином, доктором философии, согласуется с несколькими другими опровержениями ученых из серии Covid 19.

Вот изложение.

"ХГ: У меня есть друзья, которым сделали одну из новых вакцин от COVID-19, и вы тоже. Это самые быстроразвиваемые вакцины за всю нашу историю болезни, и многие люди выстраиваются в очередь, чтобы получить их как можно скорее. Из чего они сделаны? Что они с нами сделают? Почему и кем их продвигают? Это серия 292, и наш гость - доктор Дэвид Мартин. Он получил степень бакалавра в Гошен-колледже, степень магистра наук в Государственном университете Болла и докторскую степень в Университете Вирджинии. Он новатор, профессор и человек с обширным списком достижений.

Вместе с Дэвидом мы сосредоточились на мРНК вакцинах COVID-19. Он обсуждает основные проблемы, которые их окружают. Он рассматривает технологию мРНК и объясняет, что это генная терапия, а не вакцина и наше обычное понимание этого слова. Он рассматривает проблемы с тестами ПЦР и даже помогает нам понять наше чрезвычайное положение в более широком смысле. Наконец, он объясняет, как страх на подсознательном уровне может заставить нас сопротивляться правде.

Добро пожаловать на шоу, Дэвид.

ДМ: Спасибо. Приятно быть здесь.

HG: У меня есть друг, который работает в школьной системе. Она получила письмо, в котором говорилось, что она важный работник и что ей нужно получить эту одну из этих новых вакцин, разрабатываемых против этого вируса COVID. Что она должна знать, прежде чем пойти на это?

DM: Начнем с вашего вступительного предложения. Ни одно из слов в том порядке, в котором вы говорите, на самом деле не существует. Давай распакуем это. Прежде всего, не существует вакцины, которая находится в разработке или рассматривается как вакцина против вируса SARS-CoV-2. Этого не существует. Это не было разработано. В 2021 году это даже не обсуждается. Это одна из досадных вещей в том, что происходит в пропагандистской войне, которая в феврале Всемирная организация здравоохранения дала ясно понять, что SARS-CoV-2 или вирус и COVID-19, что представляет собой серию клинических презентаций болезнь - две разные вещи.

HG: Вы проводите интересное различие. Я слышал, что SARS-CoV-2 - это «вирус», а COVID-19 - это болезнь. Ты это говоришь?

DM: COVID 19 - это не болезнь. Это серия клинических симптомов. Это гигантский зонтик вещей, связанных с тем, что раньше ассоциировалось с гриппом и другими лихорадочными заболеваниями. Проблема в том, что в феврале Всемирная организация здравоохранения четко заявила, что не должно быть смешения между этими двумя вещами. Один - это вирус по их определению, а другой - набор клинических симптомов. Февральская иллюзия заключалась в том, что SARS-CoV-2 вызывает COVID-19. Проблема с этим определением и с ожиданием заключается в том, что большинство людей, у которых положительный результат теста с использованием метода ОТ-ПЦР для тестирования фрагментов того, что связано с SARS-CoV-2, вообще не болеют. Иллюзия, что вирус вызывает болезнь, рассыпалась. Вот почему они изобрели термин бессимптомный носитель.

ХГ: Другими словами, я могу получить положительный результат этого теста ПЦР, и причина, по которой у меня нет симптомов, в том, что я совсем не болен. Они сделали ложное предположение, что SARS-CoV-2 вызывает COVID-19.

Д.М .: Такого никогда не было, никогда не было и никогда не будет. В средствах массовой информации делается заявление о причинно-следственной связи, где, например, Джонс Хопкинс, платформа отслеживания COVID или что-то из этого намеренно ввело людей в заблуждение. В Вирджинии не зарегистрировано 5000 новых случаев. Потенциально может быть несколько тысяч положительных тестов ПЦР, но у большинства людей с положительным тестом никогда не будет ни одного симптома. Большинство людей с симптомами не имеют положительных результатов анализов.

ХГ: Я знаю некоторых людей, которые говорили это. Они сказали: «Меня тошнило, и я получил отрицательный результат. Моя невестка, которая чувствовала себя прекрасно, получила положительный тест ».

Д.М .: Так будет всегда. Причинно-следственная связь, которую установили СМИ, CDC и трекер COVID, который является результатом сотрудничества между Bloomberg Foundation, Gates Foundation, Zuckerberg Foundation и другими, официальные цифры, которые мы получаем каждое утро на экранах наших компьютеров в нашем телевизоры, эти цифры умышленно лгут. Они умышленно лгали с самого начала. Между этими вещами нет причинно-следственной связи, которая никогда не была установлена. Это никогда даже не было близко к установленному. У нас есть ситуация, когда иллюзия проблемы состоит в том, что люди говорят: «Я не хочу заразиться COVID-19». Они имеют в виду, что не хотят заразиться вирусом. Проблема в том, что эти две вещи не связаны друг с другом.

В большинстве случаев вирусная инфекция не регистрируется. Для этого смешения нет иной основы, кроме манипуляции общественностью. Это первая половина проблемы. Вторая половина проблемы заключается в том, что то, что преподносится как вакцинация, что, как вы хорошо знаете, когда кто-то произносит слово вакцинация, общественность понимает, что вас лечат ослабленным или живым вирусом или фрагментом ослабленного и ослабленного вируса. что лечение предназначено, чтобы уберечь вас от инфекции, и оно предназначено для того, чтобы вы не передавали инфекцию, которую вакцина в общем определении вакцины предназначена для.

Проблема в том, что в случае Moderna и Pfizer это не вакцина. Это генная терапия. Это химиотерапевтическое средство, то есть генная терапия. Это не вакцина. Что это делает? Он посылает нить синтетической РНК в человеческое существо и вызывает внутри человека создание белка-шипа S1, который является патогеном. Это токсин внутри человека. Это не только не предохраняет вас от болезни, но и заставляет ваше тело производить то, от чего вы болеете.

ХГ: В этом смысле это похоже на вакцину?

ДМ: Нет, совсем не потому, что вакцина должна вызывать иммунитет. Это не должно вызывать у вас выработку токсина.

HG: Вот чем это отличается.

ДМ: Ничего особенного. Это совсем не то же самое. Это публичная манипуляция с целью искажения клинического лечения. Это не прививка. Это не запрещающая инфекция. Это не запрещающее устройство передачи. Это средство, с помощью которого ваше тело вырабатывается для выработки токсина, с которым, как утверждается, ваше тело каким-то образом привыкает иметь дело, но в отличие от вакцины, которая запускает иммунный ответ, это запускает создание токсина.

HG: Я слышал, как говорят компании, это - научить ваше тело бороться с этим вирусом, когда он появится. Вот как они это представляют.

DM: Их клиническое испытание не включало ничего из этого даже как возможность в рамках клинического испытания. Клиническое испытание не измеряло наличие или отсутствие вируса или вирусного фрагмента. Клиническое испытание не измеряло возможность подавления передачи, клиническое испытание не измеряло ничего из этого. Это случай искажения информации о технологиях, и делается это исключительно для того, чтобы они могли попасть под действие законов об общественном здравоохранении, эксплуатирующих вакцинацию.

HG: То, что вы говорите, отличается от того, что большинство из нас слышало в основных новостях и даже от пресс-релизов крупных компаний.

ДМ: Это потому, что люди не читают настоящие клинические испытания. Если вы читаете клинические испытания, то я ни в малейшей степени не отличаюсь. Собственно говоря, сами компании сказали то, что я говорю. Они сказали, что не могут проверить наличие или отсутствие вируса, и они не могут проверить трансмиссивность, потому что они сказали, что это будет непрактично. Сами компании признали все, что я говорю, но они используют публичные манипуляции со словом вакцина, чтобы убедить общественность в том, что они получают то, чего не получают. Это не помешает вам заразиться коронавирусом. Это не остановит вас от болезни. На самом деле, наоборот, он будет вызывать у вас заболевание гораздо чаще, чем сам вирус.

HG: Как вы можете сказать это так однозначно?

DM: Потому что данные не более чем то, что для людей, получивших к моменту второй прививки, 80% людей имели одну или несколько клинических проявлений COVID-19, 80% людей, у которых есть инфекция, согласно RT-PCR. вообще нет никаких симптомов.

ХГ: Люди получают больше от «вакцины»?

ДМ: Да. Вы получите симптомы COVID-19 от генной терапии, выдаваемой за вакцину. В 80% случаев вы будете получать симптомы COVID. Если вы подверглись воздействию SARS-CoV-2 согласно RT-PCR, в 80% случаев у вас не будет никаких симптомов.

HG: Какова цель получения этой вакцины или этой генной манипуляции, как вы это называете?


ДМ: Это технология генной терапии. Это собственное определение Moderna. Давайте придерживаться того, что они говорят. Блага не существует. Человек будет потенциально подвержен неклассифицированным, краткосрочным и долгосрочным рискам изменения их РНК и ДНК в результате воздействия этой генной терапии. Это важно понимать, клинической пользы нет, за исключением того, что в некоторых случаях заражения CoV и / или контакта с COVID-19 было несколько. Под этим я подразумеваю менее нескольких сотен из почти 40 000 в клинических испытаниях. Несколько сотен человек имели на несколько дней менее тяжелые симптомы при генной терапии по сравнению с другой контрольной группой. Даже в этом сравнении, если вы посмотрите на методологию, которая используется в опубликованных статьях для клинических испытаний, они играют в игры с данными, потому что то, что они делают, они разделяют реактивность, то есть способ, которым человек реагирует на подвергаясь генной терапии, они отделяют нежелательные явления от реальных симптомов COVID.

Проблема в том, что симптомы COVID включают в себя жар, боль в теле, мышечную боль, мышечную слабость и тому подобное. Они избавились от многих симптомов COVID, назвав их побочными эффектами. Если вы вытащите эти данные и скажете: «Сравните популяцию, получившую генную терапию, с популяцией, не получившей генную терапию». У населения, которое получало генную терапию, было намного больше болезней, включая симптомы COVID-19, чем у населения, которое не получало генную терапию, но поскольку они классифицировали огромное количество вещей как неблагоприятные события, они технически извивались в том, что это было смешные 90% плюс эффективность. Эффективность не была эффективна в блокировании болезни. Он был эффективен в сокращении продолжительности симптомов.

HG: Люди боятся, что они готовы верить в то, во что они хотят верить, и держатся за ту единственную информацию, которой вы поделились, что вероятность вакцины от гриппа: «По крайней мере, это ослабит мои симптомы и ограничит продолжительность моя болезнь ». Они держали тот единственный кусочек информации, который касался манипуляций с данными, как вы говорите, и надеются, что это будет их спасительной милостью, которая поможет им избежать COVID-19.

ДМ: Ничто в этом не предотвратит COVID-19, и ничто в этом не предотвратит SARS-CoV-2.

ХГ: В основном мы говорили о вакцине Moderna и Pfizer, которая представляет собой генную терапию. Есть ли еще один в разработке или выход на рынок, который не использует генную терапию?


DM: В исследовании AstraZeneca Oxford используется вирусный фрагмент. Это больше похоже на технологические аспекты того, что мы с вами исторически можем считать вакциной. Было интересно наблюдать за исследованием AstraZeneca Oxford, потому что у него есть методологическая проблема, которая довольно сложна с точки зрения попытки обмануть данные и понять, что происходит с точки зрения безопасности или эффективности. Причина проста: в некоторых случаях в исследовании AstraZeneca Oxford не использовалась контрольная группа с физиологическим раствором. Они использовали другую вакцину в качестве контроля. Другими словами, они сложили колоду. В некоторых своих попытках по сбору данных они стараются сделать вид, что они в чем-то нейтральны по сравнению с другой вакцинацией.

В результате у нас возникает проблема методологии, которая, кстати, подвергалась критике со стороны ряда ученых-клиницистов. Более серьезная проблема заключается в том, что они до сих пор не измеряют чувствительность к вирусам и передачу вирусов. Это две ножки стула, необходимые для того, чтобы любой мог сказать, что они вакцинируют население по соображениям общественного здравоохранения. Нет никаких средств. Это простая вещь, чтобы понять. Если бы я сказал: «Всем нужно пройти химиотерапию от рака, который может заболеть».

HG: Люди будут смеяться вам в лицо.

ДМ: Именно это и происходит. Это не профилактика. Это нам не помогает. Нам говорят лечиться от болезни, которой у нас нет и, скорее всего, не будет. Нам говорят, что мы используем осторожные маркетинговые манипуляции и пропаганду, называя эти вещи вакцинами для общественного здравоохранения.

ХГ: Исторически вакцины мы принимали именно по этой причине. «Я не болею корью. Я не хочу заболеть корью, поэтому сделаю прививку от кори ". Мы были готовы принять такой подход.

ДМ: Это повествование, которого все ожидают.

HG: Но почему вы этого не ожидаете? Что заставило вас нырнуть глубже?

ДМ: Это не то, что измеряется. Это не то, что делается, и не для этого предназначена эта технология. мРНК - это не вакцинация. Это генная терапия, которая изначально была разработана для лечения рака. Вот почему я использую аналогию с химиотерапией. Это не прививка.

ХГ: У меня есть коллеги, я уверена, что и у вас есть друзья и знакомые, которые к этому идут. Что мы можем сказать этим людям или поделиться с ними, что могло бы их разбудить?

Д.М .: Это сложный вопрос, и я давно решил не использовать энергию этой метафоры бодрствования и сна, потому что на самом деле, если люди приучены реагировать на страх, это рефлексивно, а не сознательно. Если мы исследуем свое поведение и то, что мы делаем, - это причинение себе вреда, потому что мы убеждены, что так или иначе нас ждет худшее будущее, это то, что у меня нет возможности сказать, что факты когда-нибудь преодолеют. . Я еще не встречал в своей жизни человека, который позволил бы факту подавить убеждение. После того, как вы приняли убеждение, факты не приветствуются, потому что они не только обвиняют вашу веру, но и обвиняют вашу энергию, которая говорит: «Я должен верить в то, что мне говорят».

В ту минуту, когда вы пытаетесь задействовать факты, все, что вы делаете, - это спровоцируете конфликт. Что я делаю, так это то, что я пытаюсь понять сложную науку и сложную отчетность, и я стараюсь сделать их доступными и понятными. Цель состоит в том, чтобы в определенных случаях люди говорили: «Я даже не могу поверить, что то, что он сказал, было правдой». Круто то, что вам не нужно верить в то, что я говорю правду, потому что я не ценю веру. Ценю объективную реальность фактов. Оказывается, что в данном конкретном случае просто и прямо сказать любому человеку в документах Комиссии по ценным бумагам и биржам Moderna, что они совершенно ясно дают понять, что их технология - это технология генной терапии. В своем клиническом испытании они совершенно ясно дали понять, что они не могут измерить присутствие или отсутствие вируса, и они не могут измерить наличие или отсутствие передачи вируса. Они прямо заявили: «Они этого не делают», - сказали они.

HG: Вы старались излагать факты мне и аудитории, и мы благодарны. Я хочу спросить вас более личного характера, вы бы даже прошли этот тест ПЦР, если бы вам пришлось путешествовать? Я получаю всевозможные электронные письма, и люди обращаются ко мне, и я даже не говорю о вакцине или технологии генной терапии, но некоторые вещи необходимы для участия в жизни.


ДМ: Я принимаю активное участие во многих важных судебных процессах, которые продолжаются, чтобы попытаться разоблачить заговор, лежащий в основе как ПЦР, так и медицинских контрмер. Я нахожусь в авангарде с несколькими другими душами, которые борются за право граждан принимать решения на основе фактов, а не на основе пропаганды. Дело в том, что тест ПЦР никогда не был одобрен как диагностический. Это не диагностика. В прохождении теста PCR нет ничего, кроме усиления пропагандистского повествования. Это вам ни о чем не говорит.

Причина, по которой мы не проводим тестирование на грипп, заключается в том, что мы не хотим признать тот факт, что большинство людей, находящихся в больнице, больных и умирающих, переживают то же самое, что и каждый год, что заболевание, похожее на грипп, грипп и пневмонию. Во многих случаях, когда у кого-то есть нарушение иммунитета или другие сопутствующие заболевания, это приводит к летальному исходу. Это печальная реальность, но это часть человеческого опыта. Дело в том, что ПЦР-тест ничего не ставит или не ставит подтвержденный диагноз, потому что ПЦР-тесты не могут подтвердить диагноз.

HG: Я брал интервью у доктора Тома Коуэна и доктора Энди Кауфмана, и они говорят то же самое. Человек, который придумал или разработал тест ПЦР, говорит, что его нельзя использовать для какой-либо диагностики.

ДМ: То же самое делает FDA, и все остальные. Единственная причина, по которой мы используем тесты PCR, заключается в том, что губернаторы и Министерство здравоохранения и социальных служб поддерживают чрезвычайное положение. После отмены чрезвычайного положения в каком-либо штате или стране тест ПЦР не будет разрешен. Мы сохраняем чрезвычайное положение, чтобы производители могли продолжать продавать вещи, которые никогда не получили бы одобрения, если бы они прошли клинические испытания. То же самое и с вакцинами. Генная терапия, которую проводят Moderna и Pfizer, будут немедленно приостановлены, если будет отменено чрезвычайное положение. Люди не понимают, что если снять ЧП, весь карточный домик рухнет.

HG: Это еще что-то, за что вы и ваша команда отстаиваете?

Д.М .: Это потому, что разрешение на использование в экстренных случаях выпадает из-за чрезвычайного положения.

HG: Это одна из причин, как вы думаете, они бросили тень на гидроксихлорохин или какие-либо другие протоколы, которые могли бы лечить симптомы SARS-CoV-2?

ДМ: Нет вопросов. Если посмотреть исторически, то на протяжении многих лет доктор Энтони Фаучи из NIAID проводил свои ежегодные собрания консультативного комитета. Каждый год он сетует на тот факт, что они пытаются создать эту универсальную вакцину против гриппа, которую он называет вакциной для младенцев, уже готовой к печати. Они пытались сделать это годами, и это не сработало. Это возможность для Энтони Фаучи получить то, что он не смог получить законными способами, а именно: он хочет попасть в место, где он навязывает вакцину населению. Он манипулирует этой ситуацией, чтобы навязать вакцину населению. Дело в том, что он забыл, что если он собирается навязывать вакцину населению, то это должна быть по крайней мере вакцина.

HG: Каковы были бы его мотивы для этого?

ДМ: Всегда было финансово. На кону стоят миллиарды долларов, а NIAID, по сути, является инкубатором фармацевтической промышленности. Он обслуживает кассиров, которые позволили ему управлять 191 миллиардом долларов за свою карьеру в NIAID.

ХГ: Здесь есть над чем подумать. Вы дали нам много пищи для размышлений. Мы хотим еще раз поговорить с вами, но, допустим, я человек, который читал все эти факты, и меня убедили. Я не хочу получать эту технологию генной терапии. Я даже не хочу делать прививку AstraZeneca. Я не хочу ничего из этого получать, но меня заставляют делать это либо из-за моей работы, либо из-за поездок. Что вы мне посоветуете?

Д.М .: Я вообще не могу давать советы. Это не моя роль, но я могу сказать вам, что это решение, которое в конечном итоге придется принять любому человеку в зависимости от того, хотят ли они жить или быть порабощенными. Это похоже на любой момент в истории, когда вы должны принимать решения, основанные на том, что является морально-этичным и правильным в отношении вашего собственного чувства ответственности и подотчетности. Дело в том, что если вы пристегиваете ремень безопасности, делаете массу других вещей, ваш выбор заниматься чем-либо, в конечном итоге, будет решением, с которым вам придется жить.

Я ни к чему не прикоснусь и не допущу, чтобы в мое тело вторглись предметы, разработанные неэтичным и незаконным образом. Я не собираюсь позволять никому манипулировать моим генетическим кодом. Этого не произойдет. Если это означает, что это происходит за счет конкретного работодателя, определенных отношений или чего-то еще, моя жизнь стоит большего, чем это. Мы были приучены попасть в эту ловушку: «Возможно, мы не сможем сесть в самолет». Итак, езжайте.

HG: Я думал об этом. Я собираюсь взять лодку.

Д.М .: Я не позволю своему будущему и своему благополучию быть порабощенными коммерческими интересами, которые пытаются вымогать или шантажировать меня.

HG: Это действительно похоже на жизнь. Это действительно звучит как свобода в противоположность рабству. Я ценю это. Думаю, именно это мы и услышим в фонде. Мы хотим, чтобы люди жили своей лучшей жизнью, чтобы брать на себя ответственность за собственное здоровье, и ищем способы поддерживать его, которые могут быть не самыми современными или самыми прибыльными для медицинских компаний, но будут лучшими для них. В заключение позвольте мне задать вам вопрос, который я часто задаю в конце. Если бы читатель мог сделать что-то для улучшения или поддержания своего здоровья, что бы вы порекомендовали ему сделать?

ДМ: Прежде всего выберите модификацию образа жизни и выберите ее с кем-нибудь еще. Начните тренироваться, займитесь более здоровой пищей, которую вы потребляете. Все, что включает в себя объединение чувства благополучия, которое включает в себя общение, питание, жизненную силу и дает вам возможность стать человеком, который не только имеет концептуальное представление о том, что такое здоровье, но и имеет жизненный опыт. Чем больше у вас жизненного опыта в отношении здоровья, тем меньше вам могут говорить о том, что вы нездоровы, когда с вами все в порядке.

HG: Большое спасибо за уделенное время, Дэвид. Это был отличный разговор.

ДМ: Добро пожаловать. Заботиться. "


https://ronaldthomaswest.com/2021/02/24/mrna-its-gene-therapy-not-a-vaccine/
Tags: Вакцинация
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments