aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Пландемия для них праздник жизни

По мере распространения вируса центральные банки вложили 9 триллионов долларов в экономику по всему миру, стремясь удержать мировую экономику на плаву. Большая часть этого стимула пошла на финансовые рынки, а оттуда - на чистую стоимость сверхбогатых. Внизу статья о другом, обзор роста капитализма и богатства на фоне пландемии.

Обозреватель Financial Times Ручир Шарма пишет:

"Стимулы к пандемии сделали самых богатых людей мира богаче. За последние два десятилетия, когда мировое население миллиардеров выросло более чем в пять раз, а крупнейшие состояния превысили 100 миллиардов долларов, я начал отслеживать это богатство. Не из-за вуайеризма, а из-за предупреждающих знаков. Рост неравенства становился все более политической проблемой, угрожая спровоцировать общественную реакцию против самого капитализма.

Пандемия усилила эту тенденцию. По мере распространения вируса центральные банки вложили 9 трлн долларов в экономику по всему миру, стремясь удержать мировую экономику на плаву. Большая часть этого стимула пошла на финансовые рынки, а оттуда - на чистую стоимость сверхбогатых. Общее состояние миллиардеров во всем мире выросло на 5 трлн до 13 трлн долларов за 12 месяцев, что является самым резким скачком, когда-либо зарегистрированным в ежегодном списке миллиардеров, составленном журналом Forbes.

В прошлом году количество миллиардеров также выросло. В списке Forbes 2021 года, который продлится до 6 апреля, их число выросло почти на 700 до рекордной суммы - более 2700. Самый большой скачок произошел в Китае, который прибавлял 238 миллиардеров - по одному каждые 36 часов, в общей сложности 626. Затем шли США, которые прибавляли 110, в общей сложности 724 человека. состояния растут всего за год на суммы, которые еще недавно казались невозможными при жизни: с 25 миллиардов долларов до более чем 150 миллиардов долларов для основателя Tesla Илона Маска.

Эти цифры уже разжигают гнев таких выдающихся прогрессивистов, как Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, которые призывают Америку обложить налогом миллиардеров. Хотя президент Джо Байден не присоединился к этим призывам, он начал напевать похожую мелодию, сославшись на непредвиденные доходы класса миллиардеров во время пандемии как на причину более высоких налогов для очень богатых и перераспределения богатства в пользу среднего класса.

Я начал отслеживать состояние миллиардеров в моей родной стране, Индии. Еще в 2010 году гнев против новой элиты богатства рос, и мой первый анализ списков Forbes помог объяснить почему. Хотя Индия относительно бедна, богатство миллиардеров выросло до эквивалента более 17 процентов валового внутреннего продукта, что является одной из самых высоких долей в мире, при этом большая часть доходов достается узкому кругу семей в отраслях, склонных к дружбе.

С тех пор я усовершенствовал свое прочтение данных Forbes о миллиардерах, превратив их в систему для прогнозирования, какие страны больше всего подвержены риску восстания против богатства - угрозы, которая никогда не вырисовывалась сильнее, чем сейчас. Он ориентирован на прагматиков, заинтересованных в понимании происхождения богатства миллиардеров и оценке их вклада в экономику.





Чтобы определить наиболее и наименее раздутую национальную элиту миллиардеров, я рассчитываю богатство миллиардеров как долю от ВВП. Чтобы выявить укоренившуюся семейную элиту, я подсчитываю долю богатства миллиардеров, которое происходит от унаследованных состояний, которые гораздо менее широко известны, чем состояния, заработанные самостоятельно. Наиболее важно то, что я отличаю «хорошую» миллиардную элиту от «плохой», подсчитывая долю их богатства, приходящуюся на чистые производительные отрасли, особенно технологические и производственные, в отличие от таких отраслей, как недвижимость или нефть. Несомненно, это заблуждение многих нефтяных магнатов или магнатов недвижимости. Но в целом эти отрасли менее продуктивны, более подвержены коррупции и пользуются меньшей репутацией, и поэтому вид слишком большого числа миллиардеров, работающих в этих областях, с большей вероятностью спровоцирует ответную реакцию популистов.

В отличие от Индии, класс американских миллиардеров выглядел на удивление хорошо сбалансированным в начале 2010-х, учитывая репутацию США как родины «просачивающегося вниз» капитализма. В то время состояние миллиардеров составляло около 10 процентов ВВП, что соответствовало среднему показателю для богатых стран. Что еще более важно, относительно немногие из ведущих американских магнатов начали свое существование с унаследованных состояний или построили свое состояние в «плохих» отраслях.

К 2015 году картина кардинально изменилась по одному из трех моих ключевых показателей. Состояние миллиардеров выросло до 15 процентов ВВП. В том же году Сандерс стал первым американским кандидатом в президенты, выступившим против «класса миллиардеров», и многие другие с тех пор присоединились к критике миллиардеров.

Прибыль на фондовом рынке в 2020 году в основном досталась технологическим компаниям и их основателям, которые, как правило, сами добились своего. Доля богатства миллиардеров, принадлежащая отпрыскам семьи и «плохим миллиардерам», упала еще больше. «Хорошие» миллиардеры по-прежнему правят классом. Но чистые масштабы богатства миллиардеров США резко выросли за один год до почти 20 процентов ВВП.


Мой анализ сосредоточен на 10 ведущих странах с быстроразвивающейся экономикой и 10 наиболее развитых странах, а класс американских миллиардеров в настоящее время является вторым по размеру среди своих сверстников. Самый раздутый - неожиданный - в Швеции, которую многие прогрессисты все еще ошибочно называют социал-демократической утопией. За последние пять лет численность миллиардеров в Швеции увеличилась с 26 до 41 человека, 10 из них появились только в прошлом году, когда их богатство выросло как доля ВВП с 20 процентов до почти 30 процентов.

Аналогичная тенденция развивается в традиционно левой Франции, где состояние миллиардеров стабильно росло до 11 процентов ВВП, когда разразилась пандемия, и подскочило до 17 процентов в прошлом году. В Великобритании, напротив, состояние миллиардеров в процентах от ВВП оставалось относительно неизменным, немного увеличившись в прошлом году до 7 процентов.

Таким образом, стереотипы о том, что англо-капитализм противостоит французскому и шведскому уравниванию, не дают оснований для понимания судьбы сверхбогатых. Швеция давно отказалась от центральных элементов социал-демократической повестки дня, включая налоги на богатство и наследство, как непрактичные. Они не принесли ожидаемого дохода, и шведы не хотели отгонять основателей своих уважаемых и конкурентоспособных на мировом рынке корпораций. Когда в 2018 году скончался миллиардер, основатель Ikea, Ингвар Кампрад, одна газета написала, что, если не считать короля Бьорна Борга и нескольких других, было бы трудно назвать более популярного шведа.





Точно так же Китай больше не является государственником, как думают поклонники китайского «государственного капитализма». Мало того, что его рост численности миллиардеров превзошел все остальные в 2020 году, но и вместе они добавили почти 1 трлн долларов к их совокупному состоянию, что почти удвоилось как доля от ВВП до 15 процентов. Изменения в списке китайских миллиардеров отражают недавний упадок старой экономики, в которой доминируют сырьевые компании и компании, занимающиеся недвижимостью, и подъем новой экономики, возглавляемой компаниями в таких секторах, как электронная торговля и фармацевтика, которые генерируют большую часть богатства.

Будет ли бум такого масштаба стабилизировать или дестабилизировать, отчасти зависит от того, откуда исходит богатство. В Китае, как и в США, большинство новых миллиардеров растут в динамичных, высокопроизводительных отраслях, прежде всего в сфере технологий и производства. Среди 10 ведущих стран с развивающейся экономикой в ​​моем списке Китай фактически связан с Тайванем и Южной Кореей из-за лидирующей доли богатства миллиардеров, приходящихся на «хорошие» отрасли, немногим более 40 процентов. Это почти вдвое больше, чем в среднем по развивающимся странам.

Китай, похоже, не понимает, как скомпенсировать огромные состояния с тем, что осталось от маоистских ценностей. До 2010-х годов Пекин, казалось, соблюдал неписаное правило, согласно которому никакое состояние не должно превышать 10 миллиардов долларов. Магнаты, чей собственный капитал приближался к этой отметке, как правило, внезапно оказывались вырубленными правительственными следователями. По мере развития крупных интернет-компаний чистая стоимость их основателей резко выросла и, возможно, прежде чем власти успели отреагировать, впервые в 2014 году превысила 10 миллиардов долларов.


Состояние китайского интернет-магната Джека Ма составляет 48 миллиардов долларов © AP
Всего семь лет спустя насчитывается более 50 китайских дека-миллиардеров. В своих недавних усилиях по обузданию ведущих интернет-магнатов, таких как Джек Ма из Ant Group (состояние - 48 млрд долларов), Пекин, похоже, восстанавливает контроль. Но поскольку цель Китая заменить США в качестве ведущей экономики мира зависит от его технического мастерства, ему, возможно, не стоит слишком сильно давить.

Отношения Америки с ее классом миллиардеров не менее сложны. Построенные на предпосылке, что каждый может сказочно разбогатеть, США редко были склонны нацеливаться на тех, кто воплощает мечту в жизнь. Только в периоды крайнего неравенства, такие как эпоха баронов-разбойников в начале 20 века, такие магнаты, как Джон Д. Рокфеллер, становились врагами общества. Несмотря на разговоры о новом золотом веке, до недавнего времени великих магнатов скорее прославляли, чем ругали. Очень помогло то, что многие из них были самодельными предпринимателями, филантропами или, например, Билл Гейтс и Уоррен Баффетт, и тем, и другим.

Вообще говоря, источники богатства американских миллиардеров по-прежнему выглядят менее сомнительными, чем источники их сверстников. Треть приходится на «хорошие» отрасли, что является самым высоким показателем в развитом классе, по сравнению с примерно четвертью в Австралии, занявшей второе место. Лишь около четверти их богатства происходит от наследства, что значительно ниже среднего класса, составляющего более 40 процентов, и намного ниже доли более 60 процентов в Швеции, Франции и Германии. С этой точки зрения традиционный образ США как нового мира, относительно свободного от коррумпированных политических и семейных уз, кажется, имеет некоторое обоснование.

Масштаб американского богатства также стоит рассмотреть в контексте. 177 миллиардов долларов Джеффа Безоса, самого богатого человека в мире, могут показаться ошеломляющими. Но при 0,8 процента ВВП это далеко от богатства Рокфеллера, которое на его пике составляло 1,6 процента ВВП. Однако есть много настоящих Рокфеллеров в других странах, в том числе пять в Швеции, по два в Мексике, Франции, Индии и Индонезии и по одному в Испании, Канаде, Италии и России. Во главе списка Рокфеллеров находятся король моды Амансио Ортега из Испании, титан телекоммуникационной индустрии Карлос Слим из Мексики и Бернар Арно из Франции; у каждого есть состояние, эквивалентное более чем 5 процентам ВВП его родной страны.

Тем не менее, масштабы состояния мегамиллиардеров и их растущее число обрушивают политический гнев на весь класс, независимо от их достижений или вкладов. Руководителей и основателей американских технологических гигантов вынудили предстать перед Конгрессом, чтобы они защищали себя, играя роль цепких, всемогущих монополистов. В 2016 году Сандерс был готов признать, что было несколько «великих миллиардеров», цитируя Гейтса. Четыре года спустя он настаивал на том, что у нижней половины американских семей совокупный собственный капитал ниже, чем у трех лучших, что в то время было отсылкой к Гейтсу, Безосу и Баффету. В американском политическом сознании все чаще «большой» становится синонимом «плохого», и, вероятно, не случайно, что налоговые предложения прогрессивных сторонников «замочить богатых» пользуются сильной поддержкой даже среди некоторых республиканцев.

Опыт Германии предлагает убедительный контрапункт. Это были времена бума и для немецких миллиардеров. Их число выросло на 29 до 136 в прошлом году, но их общее богатство увеличилось лишь незначительно как доля от ВВП. Большинство из них ведет себя сдержанно, избегая сцены с суперяхтами в Сен-Тропе, и среди них нет подающих надежды Рокфеллеров. Среднее состояние топ-10 составляет 23 миллиарда долларов по сравнению с 105 миллиардами у их американских коллег. Многие крупные немецкие состояния классифицируются как унаследованные, но часто эти магнаты происходят из Средней Азии; семейные компании, часто от малых до средних, которые составляют основу немецкой промышленности и по-прежнему являются предметом национальной гордости.

В Германии нет эквивалента американского движения против миллиардеров. Кроме того, на данный момент негативная реакция США сдерживается сохраняющейся популярностью многих «хороших» миллиардеров, несмотря на их 12-значные состояния.

Многие миллениалы видят в такой фигуре, как Илон Маск, дальновидного героя, строящего экономику на батарейках, которая спасет нас от глобального потепления, а его 53-миллионные подписчики в Твиттере могут не пожалеть о том, что его состояние в прошлом году выросло в шесть раз.





Однако возникает вопрос, продолжит ли Швеция считать свои огромные семейные состояния принципиально хорошими теперь, когда бум 2020 года укрепил ее статус страны новых Рокфеллеров. Франция тоже, недавно отменившая налоги на богатство, может столкнуться с необходимостью пересмотреть свое решение, учитывая, что ее класс миллиардеров плохо оценивает масштабы, унаследованные состояния и небольшую долю «хороших» миллиардеров. Хотя класс британских миллиардеров в целом выглядит хорошо сбалансированным, он действительно мигает красным по одному индикатору: он занимает второе место в своем классе для «плохих» миллиардеров после Австралии, благодаря недавнему процветанию компаний, занимающихся недвижимостью."


https://www.ft.com/content/747a76dd-f018-4d0d-a9f3-4069bf2f5a93
Tags: financial times
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment