aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Обзор политики изоляции от университета Гринвича

Политика изоляции, ее 55-страничный междисциплинарный обзор, от университета Гринвича, который дает негативную характеристику данной политике

В введении кратко сказано:
Меры по изоляции, применяемые в ответ на пандемию COVID-19, были оценены с помощью исследований на биомедицинском, экономическом, психологическом и этическом уровнях анализа. Цель этой статьи - интегрировать эти взгляды в междисциплинарный биопсихосоциальный обзор. Биомедицинские данные, полученные в первые месяцы пандемии, свидетельствуют о том, что блокировки были связаны со снижением вирусной репродуктивной способности, но менее ограничительные меры также имели аналогичный эффект. Блокировка связана со снижением смертности в исследованиях эпидемиологического моделирования, но не в исследованиях, основанных на эмпирических данных о пандемии Covid-19.

Психологические исследования подтверждают предположение о том, что длительные блокировки могут усугубить факторы стресса, такие как социальная изоляция и безработица, которые, как было показано, являются сильными предикторами заболевания в случае контакта с респираторным вирусом.

Исследования на экономическом уровне анализа указывают на возможность того, что количество смертей, связанных с экономическим ущербом или недофинансированием других проблем со здоровьем, может перевесить количество смертей, спасаемых блокировками, и что чрезвычайно высокие финансовые издержки блокирования могут иметь негативные последствия для здоровья населения в целом, из-за ограниченных ресурсов для лечения других состояний.

Исследования этики в связи с ограничениями указывают на неизбежность оценочных суждений для уравновешивания различных видов вреда и преимуществ, которые не вызывают ограничения. Предлагаются предложения по дальнейшим исследованиям, чтобы способствовать более детальной и детальной оценке этой политики.


В конце говорится:
"Выводы и направления дальнейших исследований

Доказательная база о блокировках все еще находится в предварительном состоянии, поскольку не было прецедент для этих вмешательств до 2020 года. В настоящее время нет возможности сказать с уверенность в том, будет ли ущерб от блокировки больше, чем выгода, или наоборот. В целом текущая доказательная база склоняется к тому, что вред перевешивает пользу, но это может измениться, если еще одно свидетельство очень значительного влияния карантина на смертность появляется в более длительные сроки изучения пандемии, включая вторую волну.

Основываясь на имеющихся биомедицинских доказательствах, можно сделать предварительный вывод о том, что сочетание умеренных мер, таких как ограничение собраний до 10 человек и менее, и социальные дистанцирования, работают так же эффективно, как и блокировка, чтобы уменьшить рост числа случаев, без ущерб, причиненный последним. Приказ о домоседе менее эффективен, чем ожидалось. Кроме того, в настоящее время существует мало существенных эмпирических доказательств того, что блокировки снизить смертность, несмотря на снижение темпов роста заболеваемости. Это может быть связано с иммунодепрессантом, факторы экономического и психологического стресса, которые увеличивают риск смерти и компенсируют снижение риска смертности из-за временного снижения уровня инфицирования (Cohen, 2020). Этот вопрос должен учитываться при постоянном принятии политических решений.

Экономический ущерб от блокировок был рассчитан путем моделирования последствий снижение ВВП на потенциальную потерю лет жизни, а также путем расчета последствий для потерянных лет жизни., ресурсов для здоровья в целом. Эти исследования, сосредоточенные в основном на данных по Великобритании, в основном пришел к выводу, что изоляция, вероятно, приведет к большему количеству потерянных жизней, чем спасенных.

С этической точки зрения, в дополнение к утилитарной этике того, будет ли изоляция увеличить или уменьшить страдания для большего числа людей, вопрос свободы должен быть включен в обсуждение, как это всегда было частью дискурса об этике и эпидемиях (Ries, 2006 г.). В странах, которые относятся к людям как к рациональным агентам, способным позаботиться о себе и другие, мы знаем, что процветает медицина, процветает экономика, процветает образование, искусство процветают, и общество процветает, по сравнению со странами, которые не допускают сопоставимых
свободы (Такер, 2020).

Преодоление либеральной этики гражданской ответственности путем установления мандата люди, которые ведут себя определенным образом под угрозой наказания, могут дать краткосрочные результаты, но это также может создать патерналистский прецедент передачи власти властям и от  человек. В международной среде, где уже растет авторитаризма (Kasparov & Halvorssen, 2017), этот путь общественного развития непредсказуемо. Однако в свободе нет ничего абсолютного; вопрос свободы противопоставлен законодательно закрепленные ограничения - это балансирующий акт во всех сферах управления, и пандемия Covid-19 не исключение.

Все выводы о блокировках являются предварительными, учитывая, что литература по блокировкам
Эффекты смертности будут продолжать развиваться в течение 2021 года, и опубликованных исследований по второй волны вируса пока нет."


https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=744091026082098007091001005120093014121049062052064082095001071119071021011103067099043060010011039008118089090081024119066004062000008059031127109089001116027096108002029042083087098076026110024095109113076028001104102075002066114074098088125020118120&EXT=pdf&INDEX=TRUE
Tags: Изоляция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment