aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

В BMJ появилась статья с идеей привлечь власти к ответу за социальные убийства

В передовой статье ведущего медицинского журнала Великобритании - British Medical Journal (BMJ), где впервые приводится доводы в пользу возбуждения уголовных дел против представителей власти за их реакцию на пандемические дела. Большая часть обвинений носит политический характер, автор, исполнительный редактор Камран Аббаси, обвиняет правительства в убийствах.

Автор использует термин «социальное убийство» - термин, впервые использованный Фридрихом Энгельсом в 1840-х годах и повторенный Джорджем Оруэллом в течение столетия. Автор хотя и не подвергает сомнению ковидное повествование, но в его словах много здравого смысла.

Вот полная статья:

"После двух миллионов смертей мы должны получить компенсацию за неправильное обращение с пандемией

Убийство - эмоциональное слово. По закону это требует преднамеренности. Смерть следует признать незаконной. Как «убийство» может относиться к неудачам в ответных мерах на пандемию? Возможно, этого не может быть и никогда не будет, но об этом стоит подумать. Когда политики и эксперты говорят, что они готовы допустить десятки тысяч преждевременных смертей ради иммунитета населения или в надежде поддержать экономику, не является ли это преднамеренным и безрассудным безразличием к человеческой жизни?

Если сбои в политике приводят к повторяющимся и несвоевременным блокировкам, кто несет ответственность за результирующую избыточную смертность, не связанную с ковидом? Когда политики сознательно пренебрегают научными советами, международным и историческим опытом, а также собственной тревожной статистикой и моделированием, потому что их действия противоречат их политической стратегии или идеологии, является ли это законным? Является ли бездействие действием? 1 Насколько велико бездействие, если не действовать сразу после того, как 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение?

По крайней мере, covid-19 можно было бы классифицировать как «социальное убийство», как недавно объяснили два профессора криминологии. Философ Фридрих Энгельс придумал эту фразу, описывая политическую и социальную власть правящей элиты над рабочим классом. в Англии 19 века. Его аргумент состоял в том, что условия, создаваемые привилегированными классами, неизбежно приводят к преждевременной и «неестественной» смерти среди беднейших классов. В «Дороги к пирсу Уиган» Джордж Оруэлл повторил эти темы, описывая жизнь и условия жизни людей рабочего класса в Англии. промышленный север. Сегодня «социальное убийство» может описывать отсутствие политического внимания к социальным детерминантам и неравенство, которые усугубляют пандемию. Майкл Мармот утверждает, что, выйдя из covid-19, мы должны восстановить справедливость.

Международная ответственность

Пандемия имеет последствия как для жителей страны, так и для международного сообщества, поэтому суверенные правительства, вероятно, должны нести ответственность перед международным сообществом за свои действия и бездействие в отношении covid-19. Преступления против человечности, признанные Международным уголовным судом, не включают общественное здравоохранение. Но Дэвид Шеффер, бывший посол США по военным преступлениям, предполагает, что мы могли бы расширить применение злоупотреблений в области общественного здравоохранения, «чтобы отчитаться за управление общественными здоровье во время пандемий». В этом случае злоупотребление служебным положением в области общественного здравоохранения может стать преступлением против человечности для руководителей, которые намеренно заражают своих граждан или иностранцев инфекционным заболеванием. Другие аргументы в пользу экологических преступлений аналогичны.

Если не убийство или преступление против человечности, то не наблюдаем ли мы непредумышленное убийство, проступки на государственной службе или преступную халатность? Законы о политическом проступке или халатности сложны и не предназначены для реагирования на беспрецедентные события, но, поскольку погибло более двух миллионов человек, мы не должны беспомощно смотреть на то, что избранные представители во всем мире остаются неподотчетными и не раскаиваются. По какому стандарту следует оценивать лидеров? Это небольшое количество смертей в таких странах, как Новая Зеландия и Тайвань, или более жесткий стандарт нулевой избыточной смертности? Смерть наступает не в виде шпионов-одиночек, а в виде батальона семей погибших, разрушенных жизней, длительных болезней и экономического разорения.

От Соединенных Штатов до Индии, от Соединенного Королевства до Бразилии люди чувствуют себя уязвимыми и преданными неудачами своих лидеров. Более 400 000 смертей от covid-19 в США, 250 000 в Бразилии, по 150 000 в Индии и Мексике и 100 000 в Великобритании составляют половину всех смертей от коронавируса в мире - от рук только пяти стран. Дональд Трамп был политической детерминантой здоровья, которая нанесла ущерб научным учреждениям. Он потерпел поражение на выборах, но остается ли Трамп ответственным сейчас, когда он ушел с должности? Болсонару, Моди и Джонсон по-разному подвергали сомнению их компетентность, и Макки и его коллеги утверждают, что популистские лидеры подорвали ответные меры на пандемию.

Более чем несколько стран не смогли противостоять вирусу; Глобальные ошибки многочисленны и хорошо задокументированы Независимой группой по обеспечению готовности к пандемии и ответным мерам. В ее отчете содержится призыв к комплексному использованию нефармацевтических вмешательств - средств, с помощью которых, по их словам, эти меры сдерживают пандемию, «хорошо известны» и для правительств - поддерживать справедливость, изобретать и модернизировать глобальную систему предупреждения о пандемии, серьезно относиться к угрозам пандемии и лучше сотрудничать с другими странами и ВОЗ. Безотлагательные и совместные действия в этих областях позволят миру лучше подготовиться к любой будущей пандемии.

Пустые отговорки

Но глобальная картина не освобождает отдельных лидеров и правительства от ответственности. Многие выводы независимой комиссии возлагают вину прямо на правителей, хотя вам будет трудно найти хоть одного политика, который признал бы ответственность за степень ответственности. преждевременная смерть, не говоря уже об отставке. Некоторые выразили раскаяние, но «извините» звучит пусто, поскольку количество смертей растет, а политика, которая спасет жизни, сознательно избегается, откладывается или выполняется неправильно.

Другие говорят, что они сделали все, что могли, или что пандемия была неизведанной территорией; не было пьесы. Все это неправда. Это корыстная политическая ложь со стороны «главных газлайтеров» по ​​всему миру. Некоторые пытаются защитить свой рекорд, заявляя, что их страна провела больше испытаний, лучше подсчитывает количество смертей или имеет больше ожирения и плотности населения. Все это может вносить свой вклад, но методы подсчета или факторы совокупности не объясняют явных масштабов разброса результатов.

Если граждане чувствуют себя беспомощными, кто может привлечь к ответственности нерадивых политиков? Эксперты в области науки могли бы это сделать, но официальные научные консультанты часто изо всех сил пытались убедить политиков действовать, пока не стало слишком поздно, или хранили молчание, чтобы избежать публичной критики. То же самое могут сделать и врачи с их обязанностями перед общественным здравоохранением.

СМИ могут помочь здесь, помня об их долге говорить правду властям, привлечь к ответственности избранных должностных лиц. И все же большая часть средств массовой информации тоже замешана, они заперты в идеологической разобщенности, которые рассматривают пандемию через призму политического трайбализма, обеспокоенные тем, чтобы рассказать правду о пандемии своим читателям и зрителям, владельцам и политическим друзьям. Фактически, правда стала незаменимой, поскольку политикам и их союзникам разрешено лгать, вводить в заблуждение и перекрашивать историю без малейшего намека на вызов со стороны журналистов и вещателей. Любой, кто осмеливается говорить правду властям, непатриотичен, нелоялен или сторонник жесткой линии.

Министры в Великобритании, например, взаимодействуют со средствами массовой информации посредством очищенных интервью, организованных пресс-конференций, неофициальных брифингов для избранных корреспондентов и, когда дела становятся тяжелыми, просто отказываясь появиться. Именно эта среда позволила процветанию ковидного отрицания, преобладанию безответственности и распространению великой лжи о «победе над миром» в ответ на пандемию. «Наиболее важные уроки этой пандемии, - утверждают Боллики и Кикбуш, - касаются не самого коронавируса, а того, что он показал о политических системах, которые на него отреагировали»

Сколько лишних смертей нужно для ухода в отставку главного научного или медицинского консультанта? Как долго должны пройти тестирование и отслеживание общественности, прежде чем министр здравоохранения или главный советник уйдет в отставку? Сколько прибыльных контрактов на проведение ненаучных диагностических тестов, предоставленных друзьям или ошибкам в образовательной политике, приведут к увольнению министра?

Получение возмещения

Куда же тогда гражданам обращаться за ответственностью, если они не видят ее в своих лидерах и не чувствуют поддержки со стороны экспертов и средств массовой информации? Закон остается одной из форм возмещения ущерба, и действительно, некоторые правовые пути, в том числе преступная халатность и неправомерное поведение на государственной службе, исследуются 1819, хотя доказывать любые такие претензии будет сложно и затянуто. Но понятие убийства, по крайней мере «социального убийства», трудно поколебать эмоционально, и оно усиливается с каждым отрицанием ответственности и каждым отказом нести ответственность или изменить курс.

Остается три варианта. Во-первых, настаивать на проведении общественного расследования, как утверждали BMJ и другие организации летом 2020 года, - быстрого, перспективного обзора, а не упражнения по распределению вины, которое позволит выявить уроки и спасти жизни. Второй - это голосование за избранных лидеров и правительств, которые избегают подотчетности и не раскаиваются. США показали, что политический расчет возможен, и, возможно, можно следовать правовому расчету, хотя исследования показывают, что неправильное обращение с пандемией может не привести к потере голосов. В-третьих, необходимо расширить механизмы глобального управления, такие как Международный уголовный суд. для покрытия неудач государства во время пандемий.

В Великобритании, на долю которой приходилось около 1% смертей в мире во время пандемии гриппа 1918-1919 годов, а теперь на нее приходится 5% с меньшей долей населения мира, 922 выборы состоятся через несколько лет. Поскольку нынешнее правительство обладает большинством в парламенте, возможности для возмещения ущерба кажутся заблокированными. В этих обстоятельствах гражданам остается лишь лоббировать своих политических представителей с целью проведения быстрого общественного расследования; для профессионалов в области права, науки, медицины и средств массовой информации, а также для государственных служащих, чтобы они ставили свой долг перед обществом выше своей лояльности политикам и высказывались, выражали несогласие на законных основаниях, были активны в своих призывах к справедливости , особенно для неблагополучных групп.

«Социальное убийство» населения - больше, чем пережиток давно минувших веков. Сегодня это очень реально, разоблаченное и увеличенное COVID-19. Его нельзя игнорировать или отвлекать. Политики должны быть привлечены к ответственности правовыми и избирательными средствами, фактически любыми национальными и международными конституционными средствами. Неудачи государства, приведшие к гибели двух миллионов людей, - это «действия» и «бездействие», которые должны пристыдить всех нас."


https://www.bmj.com/content/372/bmj.n314
Tags: bmj
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment