и политически взрывоопасном решением. Ни одно крупное СМИ об этом не упомянуло ни словом, что не удивительно, учитывая цензуру новостей.
В тексте новости сказано:
"Все началось с инцидента, который долгое время был частью печальной повседневной жизни Федеративной Республики: гражданин Тюрингии должен заплатить штраф за нарушение правил короны. Вместо того, чтобы послушно заплатить, он подал в суд в местный суд. Он получил оправдательный приговор, и основания для вердикта жесткие: они объявляют политику Германии по изоляции незаконной.
Мейнстримный журнал Focus получил 19-страничное (еще не имеющее юридической силы) решение, и журналист газеты смутился:
«Некоторые приговоры этого решения суда нужно читать дважды. Не потому, что они настолько сложны с юридической точки зрения, а потому, что они очень взрывоопасны с политической точки зрения ».
Фактически, это оправдание - умышленный удар по голени истеблишмента, его судебной неразберихи и пропагандистских СМИ. В нем содержащиеся в нем изоляция и запрет на контакты просто объявляются незаконными. Регулярно продляемые с осени 2020 года меры изоляции будут
«Катастрофическое неверное политическое решение с драматическими последствиями практически для всех сфер жизни людей».
Хотя эти меры предназначались хорошо, они основывались на «неверных предположениях» и неверно истолковывали факты. По крайней мере, один отказался от более детального изучения. Даже весной 2020 года в Германии не было «чрезвычайной ситуации в области здравоохранения». Опасности развала системы здравоохранения не было. Следовательно, государство не имело бы права
Ввести «самые полные и далеко идущие ограничения основных прав в истории Федеративной Республики».
Суд подтвердил, что политика изоляции привела к сдвигу в ценностях, так что лишение основных прав теперь считается «нормальным» для многих граждан. Нет сомнений в том, что запрет на контакты в демократическом правовом государстве «нарушил табу, которое ранее считалось само собой разумеющимся». Граждане лишены возможности свободно выбирать, какой риск они хотят подвергнуть, а какой нет:
«Свободный субъект, который берет на себя ответственность за свое здоровье и здоровье своих собратьев, отстранен в этом отношении».
Кроме того, от действующего запрета на контакты «нельзя ожидать существенного вклада в положительное влияние на эпидемию». Дважды продленная "изоляция волноломов" подтвердила, что
«Блокировка не может существенно повлиять на процесс заражения и, в частности, на количество смертельных случаев».
Будущие историки могут рассматривать это суждение и его обоснование как луч надежды во времена мрачного безумия."
https://www.compact-online.de/sensation-amtsgericht-weimar-lockdown-ist-katastrophale-fehlentscheidung-und-tabubruch/
Сейчас прокуратура хочет добиться пересмотра решения вышестоящим судом. От этого может зависеть многое.
Journal information