aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Доктор Джоэл Хиршхорн про доктора Энтони Фаучи

Доктор Джоэл С. Хиршхорн, работавший профессором Университета Висконсина в Мэдисоне, руководя исследовательской программой между инженерным и медицинским колледжами, а затем бывший чиновником Управления по оценке технологий Конгресса США и Национальной ассоциации губернаторов, ныне член Американской ассоциации врачей и хирургов написал статью о докторе Энтони Фаучи.

Статья длинная, но я приведу ее всю.

"Американцы страдают и умирают без надобности в этой пандемии. Врачи первой линии готовы и желают использовать эффективное домашнее / амбулаторное средство. Но их блокируют, потому что ущемлены их медицинские свободы. Доктор Энтони Фаучи заверил, что правительство решило проблему пандемии COVID-19 только путем борьбы с инфекцией и лечения в больнице. Отсутствует то, что преследовали другие страны: раннее лечение на дому / амбулаторное лечение, чтобы люди с симптомами и / или с положительным результатом теста не попадали в больницу. Вот почему у них намного ниже уровень смертности.

Сговор между Фаучи и левыми СМИ блокирует информацию и доступ к коктейлю с гидроксихлорохином, который оказался безопасным и эффективным благодаря некоторым отважным врачам, предлагающим лечение на дому. Вопреки его очень положительному имиджу, созданному левыми СМИ, эта статья глубоко вникает в то, кем на самом деле является Фаучи и что он сделал. Вместо того, чтобы следовать науке и придерживаться комплексной стратегии общественного здравоохранения, он нанес серьезный вред американцам."


Я раньше много выкладывал постов про гидроксихлорохин (HCQ), который очень хотят забраковать ученые и доктор Фаучи, просто потому что препарат дешевый, им невыгодно. Вот и все, они хотят, чтобы правительства на деньги налогоплательщиков покупали дорогие лекарства. Просто бизнес, ничего личного.


Доктор Фаучи очевидный корпоративный лоббист, он отстаивает интересы крупного капитала


Далее автор пишет:
"Будет показано, что он один является причиной как минимум половины смертей в США.

1. Борьба за HCQ, основанная на хорошей науке, терпит поражение из-за контролируемого Фаучи правительства и предвзятости СМИ против HCQ. Он убил медицинскую свободу. Самая большая ошибка Фаучи, фактически злоупотребление служебным положением, - это его акцент на борьбе с инфекцией и госпитализации жертв вируса. Он упорно отказывался признать гору доказательств о доме, амбулаторные действия врачей держат человек хорошо и из больницы. Вот примеры важных данных.

В странах с широким ранним использованием HCQ уровень смертности на 71% ниже, чем в таких странах, как США, где его использование ограничено правительством. Во всем мире было спасено около 600 000 человек. Эти данные предполагают спасение более 150 000 жизней в США, и эта цифра будет расти по мере того, как количество смертей, к сожалению, будет продолжать расти без использования домашнего / амбулаторного лечения HCQ.

Недавно д-р Харви Риш сказал: «Многие или большая часть из 220 000 смертей в Соединенных Штатах на сегодняшний день могли быть предотвращены благодаря широкому использованию HCQ, заблокированному FDA. За эти смерти несет ответственность FDA, а не президент ». Но Фаучи - это власть, стоящая за троном, которая диктует действия FDA."




Эпидемиолог из Йеля, доктор Харви Риш не раз критиковал Фаучи, заявлял, что тот лишает американцев доступных лекарств, но вся его критика будто разбивалась об какую то стену власти Фаучи

Против доктора Харви Риша развернули информациогнную кампанию, травлю, призывали лишить его статуса эпидемиолога. Об этом я в частности в августе выкладывал тут.
https://aizen-tt.livejournal.com/1965783.html
https://aizen-tt.livejournal.com/2030729.html


Далее так:
"Врач передовой Брайан Тайсон сказал, что вылечил более 1900 пациентов, и сказал, что от 75 до 80 процентов из более чем 200 000 смертей на данный момент можно было предотвратить с помощью HCQ!

В «Белой книге» доктора Симоны Голд говорится: «Что мы действительно знаем, так это то, что из-за отсутствия доступа к медпомощи было потеряно от 70 000 до 100 000 лишних жизней американцев». Лучшим веб-сайтом, который поможет людям получить проверенное средство раннего ухода на дому, является America Front Line Doctors."




Это доктор Симона Голд, одна из сотен и тысяч врачей, выступивших против доктрины Фаучи и за разрешение препарата HCQ


Об докторе Голд я выложил тут, вместе с ее выступлением с другими врачами.
https://aizen-tt.livejournal.com/1907659.html

С тех пор прошли месяцы и что? Ничего в итоге, врачей подвергли травле, цензуре и замиалчиванию в СМИ.


Далее так:
"Доктор Зев Зеленко, пионер в использовании коктейля HCQ, включая цинк, который сократил госпитализацию на 84 процента, в октябре начал петицию, назвав Фаучи и других государственных чиновников, которые заблокировали использование HCQ в марте, отметив: «Более 160 000 человек были госпитализированы и умерли без надобности. Давайте сделаем доступным спасительное лечение и положим конец пандемии. Давайте привлечем этих преступников к ответственности ». Подойдет ли эта петиция? Скорее всего, не.

Еще одна петиция, поданная ведущими врачами Техаса в июле, вместе с прямым запросом в FDA разблокировать доступ к HCQ провалилась. Это было подчеркнуто: «На статистически значимом уровне раннее использование только гидроксихлорохина было связано с 51% снижением уровня смертности пациентов с COVID, получавших ранний пятидневный курс гидроксихлорохина».

Иск Ассоциации американских врачей и хирургов против FDA направлен на освобождение федерального резерва медицинских препаратов. Это подчеркивает мысль: «Их больше заботит их власть над запасами HCQ, чем ежедневные потери жизней без доступа к ним». Также: «Зарубежные страны поддерживают уровень смертности намного ниже, иногда на 90% ниже, чем в США, поощряя использование HCQ».

И эта группа опубликовала отличное «Руководство по лечению COVID в домашних условиях», в котором описывается раннее употребление коктейля HCQ. Это делает ключевой момент: «Цинк имеет решающее значение. Это помогает предотвратить размножение вируса. Гидроксихлорохин является переносчиком, который забирает цинк В клетки и выполняет свою работу ». Еще один ключевой момент: «За десять дней, которые ответчики потратили на то, чтобы заполнить в основном несущественную записку возражения, примерно еще 10 000 американцев погибли, не получив своевременного доступа к HCQ». Другие препараты, которые также можно использовать на ранней стадии, включают: ивермектин, бромгексин, фавипривир, бамланивимаб, антибиотики и стероиды.

Что касается раннего использования HCQ, то 155 исследований показали 64-процентное снижение негативного воздействия вирусов, госпитализаций или смертей. Ранние исследования лечения эффективны на 100 процентов."


То, есть масса доказательств необоснованности запрещения препарата



Более полувека эксплуатации HCQ, рекомендации тысяч врачей и ученых, но все это разбилось об утверждение доктора Фаучи и горстки его сторонников, что препарат "опасен" для здоровья


Далее так:
"Но Фаучи безнаказанно не опровергает конкретные данные. И предотвратил использование федеральных запасов медпомощи врачами первой линии. В недавней статье Фаучи это заявление подрывает его настойчивое утверждение о том, что только рандомизированные клинические испытания могут доказать безопасность и эффективность HCQ, мнение, которое было полностью опровергнуто: «Наблюдательные исследования имеют существенные ограничения, но могут быть поучительными». Многие из них поддерживают использование HCQ.

Выдающийся доктор Питер Маккалоу правильно понял: «Ранней весной HCQ был выделен как политический футбол. … Оппозиция [Фаучи] стала сплоченным лозунгом левых основных СМИ «Hydroxy Hysteria». Политизация HCQ - продолжающаяся трагедия ». Он заразился COVID-19 и использовал HCQ как часть своего протокола лечения.

NIH официально заявляет, что «не рекомендует никаких специфических противовирусных или иммуномодулирующих препаратов для лечения COVID-19» для пациентов, не госпитализированных. Это ставит в ужасное положение врачей, которые хотят использовать то, что работает. Более того, более 40 государственных комиссий по лицензированию медицинских и фармацевтических продуктов и управляющих запрещают врачам назначать медикаменты, а пациентам - получать их.

Американцы должны понимать, что лечение на дому / амбулаторное лечение - это недостающий ключевой элемент в правительственном управлении пандемией COVID-19. Они должны перенести свое доверие на передовых врачей, у которых есть оружие против вируса, как было провозглашено последним мероприятием американских Frontline Doctors.

The Economic Standard тщательно изучил HCQ и пришел к выводу: «Систематически искажая эффективность и безопасность HCQ в политических целях, его противники лишили многие десятки тысяч американцев потенциально жизненно важного лечения и еще больше рисковали в ближайшие месяцы и годы. Представители средств массовой информации, сообщества общественного здравоохранения и регулирующих органов должны прекратить политизировать использование этого лекарства ... Бремя доказывания выполнено. Для лечения COVID-19 необходимо более широко рекомендовать, прописывать и продвигать HCQ прямо сейчас.


Главный момент, касающийся всех этих данных и выводов, заключается в том, что есть существенные доказательства в пользу использования HCQ и что раздуваемый СМИ мем о том, что Фаучи является надежным экспертом, является нонсенсом. В своем эссе «Как поклонение экспертам губит науку» Паша Камышев сделал проницательное наблюдение: «В дебатах по поводу HCQ обе стороны думают, что другая убивает людей. Одна сторона оказывается права. История не будет очень любезно судить тех, кто ошибался ». Чтобы быть предельно ясным: Фаучи ошибается. Но пока он преобладает, каждый день без нужды умирает все больше людей."

Это, что касалось саботажа препарата гидроксихлорохин. Другая претензия к Фаучи это насаждение страха в обществе.

Далее так:
"2. Делая акцент на контроле за распространением инфекции, Фаучи постоянно пропагандирует общественный страх, беспокойство и потерю свобод, продвигая маски и ограничения. Хотя до некоторой степени это необходимо, оно не смогло даже приблизиться к прекращению пандемии. Об этом говорится в заголовке проницательного анализа: «Италия сделала все, что рекомендует Фаучи. Теперь у них почти рекордное количество вирусов ».

Медицинский журнал Новой Англии привлек внимание, когда в мае он заявил: «Ношение маски вне медицинских учреждений почти не обеспечивает защиты от инфекции, если вообще дает ее… универсальная маскировка сама по себе не панацея… маски выполняют символические роли». Также в мае, говоря о ношении масок, Фаучи сказал: «Я думаю, мы должны рекомендовать это».

Но в октябре, как только кандидат Байден заговорил о национальном мандате на маски, Фаучи сказал, что было бы "отличной идеей" иметь национальный мандат на маски. Фаучи - это не просто инструмент левых; он левый. Более того, Фаучи также сказал, что права конституционных государств помогают объяснить, почему пандемия не преодолевается."




Насаждение страха в обществе с всеми вытекающими это дело рук доктора Фаучи и ему подобных ученых


Далее так:
"3. Он близок к крупным фармацевтическим компаниям, которые хотят заработать миллиарды долларов на продаже лекарств, вакцин и лечения. Пример: Он продвигает дорогой препарат ремдесивир только для госпитализированных пациентов, игнорируя домашнюю / амбулаторную помощь с использованием недорогих непатентованных лекарств. Это может принести Gilead миллиарды долларов. На его развитие правительство потратило не менее 70,5 миллионов долларов денег налогоплательщиков. Он получил одобрение препарата до того, как было завершено обычное тестирование фазы 3, и оплатил клиническое испытание. Примечательно, что в консультативной группе NIH, которая рассматривала ремдесивир для FDA, среди 54 членов научной группы было 18, имеющих финансовые связи с фармацевтическими компаниями.

Недавнее исследование ВОЗ дало отрицательные результаты для этого препарата. Журнал Science провел тщательное изучение ремдесивира. Со всеми его выводами согласуется следующее: «Суть испытаний заключается в том, что просто недостаточно доказательств того, что ремдесивир работает, - говорит Джейсон Пог, президент Общества фармацевтов-инфекционистов».

Подробное изучение ремдесивира привело к выводу: «Если учесть, что Фаучи, будучи директором NIAID, лично заинтересован в разработке ремдесивира, и что именно он объявил результаты« очень значимыми », это, безусловно, предполагает что он тоже должен заявить о конфликте интересов в судьбе ремдесивира ». В настоящее время он полностью одобрен для использования в больницах, несмотря на множество доказательств против него."


Немного отходя от рассказа отмечу, что эксплуатацию ремдесивира остановили в ряде штатов и стран из-за его побочных эффектов.


Дорогой препарат ремдесивир компании Gilead  был одобрен, несмотря на то, что не прошел все необходимые клинические исследования, его одобрили под давлением научного авторитета Фаучи


Далее автор продолжает:
"4. Фаучи, поджигатель страха, редко приводит соответствующие конкретные факты, цифры и детали. Он мастер обобщений и хеджирования. Он обычно подчеркивает количество растущих случаев, но не количество снижающихся показателей смертности, поскольку многие люди выздоравливают естественным путем, а более эффективное лечение в больницах снижает смертность. Джуди Миковиц, много лет проработавшая в NIH, предупреждала: «То, что Фаучи говорит, является абсолютной пропагандой».

Фаучи блестяще умеет использовать мягкий язык, чтобы нанести сильный удар. Недавно он сказал на конференции экспертов по инфекционным заболеваниям, что пандемия коронавируса в США усугубляется из-за неспособности избежать скопления людей. Во-первых, по крайней мере, в 20 странах выше уровень смертности на количество подтвержденных случаев. Во-вторых, у американцев есть более серьезные проблемы со здоровьем, такие как ожирение. проблемы с сердцем и диабет, часто при ограниченном доступе к медицинской помощи.

На другой конференции Фаучи подчеркнул, что «абсолютно необходимо» иметь полную прозрачность, тонко критикуя президента Трампа за то, что он сказал, что в начале пандемии он не хотел всех паниковать. Однако вначале Фаучи сказал, что в масках нет необходимости. Позже он сказал, что изначально боялся затруднить получение масок передовыми медицинскими работниками. Так что его отсутствие прозрачности было нормальным.


5. Как глобалист он не осуждал Китай за намеренное создание глобальной пандемии или Всемирную организацию здравоохранения за ее многочисленные неудачи. Фаучи имеет давние отношения как с Китаем, так и с ВОЗ. Имея годовой бюджет около 6 миллиардов долларов, он направил деньги на создание китайской Уханьской лаборатории, производящей COVID-19 (7,4 миллиона долларов). В начале пандемии он похвалил ответные меры Китая, которые отстаивала ВОЗ, и прозрачность Китая, но это не выдержало критики. Как федеральный государственный служащий, он не всегда ставил свою страну выше интересов Китая и ВОЗ."



Доктор Энтони Фаучи неоднократно подставлял президента Трампа и никогда не критиковал Китай


Далее так:
"6. Фаучи - корыстный нарцисс, теперь его имя стало нарицательным. Он использует любую возможность, чтобы его имя было повсеместным. Так он сохраняет власть. Он высказывает свое мнение по всем аспектам жизни, например, советует американцам не праздновать День Благодарения с семьей. Самый высокооплачиваемый федеральный служащий - 417 608 долларов против 400 тысяч у президента - также легально зарабатывает большие деньги и другими способами. Кен Маккарти рассказал: «Медицинский центр Олбани дал ему полмиллиона долларов на« научные инновации ». Так уж случилось, что Медицинский центр Олбани живет на гранты Национального института здравоохранения».

7. Он изображает из себя чиновника общественного здравоохранения, но не полностью осознает все негативные последствия своих действий. В частности, он игнорирует многие негативные последствия для здоровья от контроля за распространением инфекции, особенно блокировки, которые серьезно вредят американскому обществу и экономике. Фаучи тоже не эпидемиолог. По образованию врач, он супербюрократ, который в значительной степени вытеснил CDC, Главного хирурга и FDA. Новое расследование показало, что он способен контролировать, будет ли одобрена вакцина. В нем отмечалось: «Доктор. Энтони Фаучи увидит данные финансируемых государством испытаний вакцин раньше, чем это сделает FDA »."



Утверждение, что Фаучи нарцисс не преувеличено, он называет пандемию "худшим кошмаром" своей жизни, но по ходу дела не забывает о рекламе, красуясь на обложках модных журналов


Далее так:
"8. Он является воплощением оперативника глубокого государства. Хотя он и работает в оперативной группе Белого дома по борьбе с пандемией, он подрывно подрывает усилия передовых врачей и президента. В обширном интервью телеканалу CBS 60 Minutes он пожаловался на ограничения со стороны Белого дома на выступления в СМИ. В 60 минут! Он высказался против того, чтобы события в Белом доме были небезопасными. Но он не осуждал многочисленные уличные протесты и беспорядки левых [темнокожие] во многих городах с огромным количеством людей без масок в непосредственной близости друг от друга.

Фаучи недавно высказал мнение, что возобновление личных митингов президента Трампа «напрашивается на неприятности». Но недавний анализ показал, что «нет никаких проверяемых доказательств того, что митинги Трампа значительно увеличили распространение Covid-19». Эмма Колтон поставила Фаучи в тупик, заставив его отказаться критиковать массовый женский марш как событие, способствующее распространению вируса, в отличие от его широко распространенного комментария с критикой довольно небольшого события в Белом доме.

На недавней конференции доктор Фаучи сказал, что первые вакцины против COVID-19 будут направлены на уменьшение симптомов, но не обязательно на предотвращение инфекции. Это подрывает акцент президента Трампа на использовании вакцины, а также общественный интерес к использованию вакцины.

Фаучи недавно сказал: «Легко наступит конец 2021 года и, возможно, даже в следующем году, прежде чем мы начнем иметь некоторые подобия нормальности». Это подрывает позитивную позицию президента Трампа и не может заставить общественность чувствовать себя хорошо.

9. Имея огромный годовой бюджет, составляющий почти 6 миллиардов долларов, он распределяет около 4 миллиардов долларов в год для внешних людей и групп. Многие врачи и эпидемиологи имеют разные профессиональные мнения. Но они опасаются говорить о Фаучи и потерять финансовую поддержку. В августе несколько передовых врачей отправили подробное письмо с множеством серьезных вопросов, но Фаучи не ответил. Один из этих врачей заметил, что «строгих допросов доктора Фаучи с возражениями его сверстников никогда не было. Мнения доктора Фаучи не только не оспариваются, но и те, кто придерживается противоположных взглядов, подвергаются цензуре ».


Все так и есть, почти никто из видных врачей, занимающих стратегически важные должности не перечил доктору Фаучи, который вполне может прервать любую карьеру.


Доктор Фаучи находится в положении медицинского бога, мнение которого воспринимается как истина в последней инстанции, никакие возражения не принимаются в расчет

Далее так:
"10. Не обманывайтесь его поведением. Признайте, что он является подрывным соучастником кампании левых СМИ против президента Трампа. Хуже того, как врач он нарушил свою клятву не навредить. Ежедневно основные средства массовой информации относятся к Фаучи как к божеству, но были и некоторые критики с мудрыми наблюдениями, в основном в консервативных СМИ. Эти взгляды противоречат пропаганде основных средств массовой информации.

Джим Хофт сказал: «С самого начала этой пандемии Фаучи был полностью ошибочным и неточным в своих прогнозах и лечении китайского вируса COVID-19».

Брент Смит задал правильный вопрос: «Как доктор Энтони Фаучи все еще работает? Он является частью Глубинного государства внутри кольцевой дороги и пытался подорвать авторитет президента с тех пор, как он был возведен на должность Всезнающего Доктора COVID ».

Томас Лифсон сделал это мудрое наблюдение: «Прекращение использования гидроксихлорохина в сочетании с цинком для лечения COVID-19 составляет самый большой скандал в области общественного здравоохранения со времен исследования Таскиги».

Стейси Леннокс правильно отметила: «Все возможные амбулаторные методы лечения от HCQ до ингаляционных кортикостероидов подавлялись или игнорировались NIH, FDA и, в частности, доктором Фаучи. Этот отказ от раннего амбулаторного лечения является бессовестным, как и подавление и замалчивание клиницистов, которые могут поделиться данными наблюдений от ухода за реальными пациентами ».

По поводу того, что FDA прекратило использование HCQ, доктор Кристин Хелд, президент Американской ассоциации врачей и хирургов, сказала, что это «способствовало увеличению числа случаев COVID и смерти…». Кто несет ответственность за такое зло? … Доктор. Фаучи подвел нас. Мы не были готовы, и готовность была его обязанностью. Ему больше нельзя доверять ».

Но все эти усилия по установлению правды до сих пор не смогли сдвинуть с места Fauci, FDA и NIH на новую позицию, разблокирующую использование HCQ для раннего использования дома / амбулаторно. Свидетельством этой неудачи является то, что 1 ноября незадолго до президентских выборов в газете Washington Post была опубликована статья на всю страницу с заголовком «Фаучи дает резкую оценку того, что ждет впереди в США». В нем Фаучи похвалил подход Байдена по сравнению с подходом Трампа, снова обнаружив левую приверженность Фаучи.

На следующий день газета Washington Post опубликовала еще одну статью на всю страницу о том, как Белый дом в обход Управления по контролю за продуктами и лекарствами распространяет медикаменты из национальных запасов. Только в конце истории наблюдается некоторое ограниченное внимание к врачам, использующим HCQ для лечения пациентов с COVID-19, включая 400000 рецептов на HCQ с мая по август. В то же время очередная история Washington Post о возможном увольнении Фаучи после президентских выборов не оправдывает его на том основании, что он не спас жизни. Все три статьи упускают из виду критическую точку. В официальной стратегии правительства-Фаучи отсутствует раннее домашнее / амбулаторное лечение, которое успешно используется в некоторых странах. Это побеждает политика, а не наука. Откроет ли стрельба по Фаучи дверь для этого недостающего подхода?

В письме редактору, отправленном в Post тремя выдающимися докторами, было сделано это важное наблюдение:
«Теперь Фаучи является архитектором 200 000 ненужных смертей от COVID-19, в то время как он добился одобрения ныне дискредитированного ремдесивира, нагружая свои экспертные комиссии чрезмерные члены, имеющие экономические связи с его производителем. Существуют клинически одобренные лекарства для лечения COVID-19 сразу же, когда он становится симптоматическим: гидроксихлорохин, ивермектин, бромгексин, фавипривир, бамланивимаб, антибиотики, стероиды, цинк, витамины, многократно. Но Фаучи не руководил рандомизированными исследованиями NIH раннего использования этих препаратов. Вместо этого он проиграл миллионы жизней, используя стратегию поздней госпитализации с ремдесивиром, а остальные из нас укрылись в страхе, ожидая спасения с помощью вакцины COVID-19 неизвестной эффективности ».

Нужно больше доказательств того, что битва за HCQ проиграна? За день до первой статьи Post в медицинском издании была статья старшего врача с безупречной репутацией, в которой говорилось, что исследования HCQ «окончательно продемонстрировали неэффективность препарата».

В общем, американцы, в том числе политики, перестают доверять Фаучи, если спасение жизней и предотвращение госпитализаций имеют первостепенное значение. Поймите, что он урезал медицинскую свободу, лишив врачей возможности принимать здравые решения для сохранения здоровья пациентов и вне больниц. Следуйте науке. Прекратите следить за Фаучи. Оставайтесь с этим вопросом: сколько еще людей умрет без необходимости из-за того, что не получат доступное, проверенное лечение? Не зацикливайтесь на глупости."


https://www.unz.com/article/fauci-versus-frontline-doctors-and-science-pandemic-malpractice/
Tags: Доктор Фаучи
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments