aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Слушание по делу о заговоре ФБР против президента Трампа ч.3

После выступления Теда Круза председатель судебного комитета (но не заседания) Сената Линдси Грэм снова произнес речь о том, что действия ФБР были недопустимы и незаконны. Он остановился опять же на деле генерала Флинна. Затем выступил демократ сенатор Хироно и снова сказал, что нет толку разбирать заново это дело. Затем Грэм напомнил, что Например, я думаю, что у сенатора Файнштейн был сотрудник, которого подозревали в связях с китайским разведывательным сообществом, и она была проинформирована, но дело против него не завели. Но сенатора проинформировали.

Грэм интересовался, почему не информировали Трампа?

"Сенатор Линдси Грэм: (02:14:31)
В любое время во время многочисленных контрразведывательных расследований, которые проводились против официальных лиц кампании Трампа, проводился ли когда-либо защитный брифинг для президента Трампа по поводу ваших опасений по поводу г-на Пападопулоса, Картера Пейджа или кого-либо еще, включая генерала Флинна?

Эндрю МакКейб: (02:14:54)
Не то, чтобы я в курсе.

Сенатор Линдси Грэм: (02:14:56)
Зачем?

Эндрю МакКейб: (02:15:00)
Что ж, сенатор, мы обычно не проводим защитных брифингов, когда чувствуем, что они могут поставить под угрозу проводимое нами расследование. Поэтому, прежде чем мы проведем брифинг, мы пытаемся определить, будет ли этот брифинг в конечном итоге доведен до цели или каким-то образом помешает нам пролить свет на то, существует ли на самом деле угроза национальной безопасности.

Сенатор Линдси Грэм: (02:15:26)
Итак, когда дело дошло до Пападопулоса, вы никогда не говорили кампании Трампа, у вас могут быть проблемы с ним?

Эндрю МакКейб: (02:15:33)
Это правильно"




Линдси Грэм уличил ФБР еще в том, что они намеренно держали Трампа в неведении


Затем выступал сенатор республиканец Джош Хоули и обвинял ФБР в лжи суду FISA. Хоули говорил, что их вина в недоверии к выборам:
"Вот почему они не доверяют избирательному процессу. Вот почему. Это потому, что мы видели примеры злоупотреблений в отношении институтов этой страны, чтобы попытаться помешать голосу и воле нас, людей. И мы смотрим на это сегодня. Вот о чем это. Если у кого-то есть вопросы, вот о чем речь..


Далее Хоули прямо обвиняет ФБР в подлоге с досье Стилла.

"Сенатор Джош Хоули: (02:19:29)
Приложение FISA, которое вы подписали, не содержало ничего из этого, верно? Никаких новых разглашений суду оно не содержало. В нем не было ничего из той информации, о которой абсолютно знало ФБР. В нем не было ничего, что могло бы заставить суд задуматься о чем-либо, что вы ранее подтвердили. Не так ли?

Эндрю МакКейб: (02:19:48)
Что ж, я думаю, мы должны уточнить, что-

Сенатор Джош Хоули: (02:19:53)
Нет, нет, просто ответь на мой вопрос. В заявлении, которое вы подписали лично, раскрывались ли интервью, проведенные в январе 2017 года, о которых вы только что сказали, что знали, что ФБР было известно о деталях отчета OIG [неразборчиво 02:20:08], стр. 188 и 189 его отчета.

Сенатор Джош Хоули: (02:20:11)
Можешь пойти и поискать. Ему есть что сказать о тебе. Вы можете найти отчет IG. Они говорят, что ФБР знало о проблемах с источником информации Кристофера Стила и не сообщало об этом суду. Не так ли? Да или нет.

Эндрю МакКейб: (02:20:27)
В отчете IG, насколько я понимаю, сэр, подробно описаны 17 ошибок, которые присутствовали в пакете, о котором вы говорите.

Сенатор Джош Хоули: (02:20:37)
Мистер МакКейб [перекрестная связь 02:20:37] ответит на мой вопрос. Раскрывает ли отчет, который вы лично подписали, интервью ФБР в январе 2017 года? Вы подписали новое заявление в июне 2017 года. Были ли в нем раскрыты интервью, вызывающие серьезные сомнения в отношении первоисточника? Да или нет. Мы оба знаем, что ответ отрицательный, но почему бы тебе просто не сказать этого? Без прав?

Эндрю МакКейб: (02:21:00)
Он не выявил серьезных опасений по поводу первоисточника.

Сенатор Джош Хоули: (02:21:06)
Почему этого не произошло? Почему вы не уведомили суд об этой новой информации? Это потому, что вы хотели и дальше подрывать выборы Дональда Трампа? Позвольте мне спросить вас об этом. Разве вы не отправляли текстовое сообщение 24 июня 2016 года, в котором говорилось: «Я надеюсь, что голосование по Brexit не предсказывает аналогичный исход здесь в ноябре»?

Эндрю МакКейб: (02:21:28)
Ладно. Так что я хотел бы на это ответить. Я хотел бы ответить на ваш вопрос, сэр, но мне понадобится немного места, чтобы дать полный ответ.

Сенатор Джош Хоули: (02:21:36)
Ответьте на этот вопрос. Почему вы отправили это текстовое сообщение?

Эндрю МакКейб: (02:21:39)
Сэр, как вы знаете, я не смог просмотреть свои тексты. Передо мной нет текстов. Я запросил доступ к моим материалам. В доступе было отказано. Поэтому я не готов отвечать на ваши вопросы на основе своих текстовых сообщений.

Сенатор Джош Хоули: (02:21:54)
Это потому, что вы их не вспоминаете или отрицаете. Вот что там написано. Цитата: «Я надеюсь на это», что означает голосование за Брексит, «не предвещает подобного результата здесь в ноябре», - заключительная цитата. 24 июня 2016 г. Вы не отрицаете, что отправили это сообщение?

Эндрю МакКейб: (02:22:09)
Не знаю, сэр. Я не видел ни одного из этих текстовых сообщений более четырех лет. И я хотел бы дать вам исчерпывающий ответ, но мне трудно, когда вы говорите надо мной, это лишает меня возможности отвечать.

Сенатор Джош Хоули: (02:22:24)
Ну почему ты не отвечаешь на мой вопрос? Вы не помните это текстовое сообщение? Это то, что вы говорите о 24 июня 2016 года?

Эндрю МакКейб: (02:22:30)
Сэр, я не помню текстовых сообщений, которые я отправил в 2016 году, которые я не видел с тех пор. Так да. Я не помню текстовых сообщений четырехлетней давности. Это правильно.

Сенатор Джош Хоули: (02:22:40)
Очень удобно. Я заметил, что все, кто приходят [перекрестные помехи 02:22:42] -

Эндрю МакКейб: (02:22:43)
Было бы намного менее удобно-

Сенатор Джош Хоули: (02:22:44)
Я еще не закончил говорить.

Эндрю МакКейб: (02:22:45)
Было бы действительно удобно ознакомиться с этими материалами до сегодняшнего дня.

Сенатор Джош Хоули: (02:22:50)
[перекрестные помехи 02:22:50] провалы в памяти. Включая вас, мистер МакКейб. Это действительно необычно. Действительно необычно. Позвольте мне спросить вас об этом текстовом сообщении. Питер Стрзок, отправил это Лизе Пейдж 15 августа 2016 года. «Я хочу верить, что тот путь, который вы указали для рассмотрения в офисе Энди», - это вы. «То, что он не будет избран», - это Трамп. «Но я боюсь, что мы не можем пойти на такой риск.

Сенатор Джош Хоули: (02:23:10)
Мне нужен страховой полис на случай, если ты умрешь до 40 лет, что маловероятно ». Это похоже на страховой полис на случай, если вы умрете до того, как вам исполнится 40 лет. Почему вы говорили о вероятном исходе выборов с двумя линейными агентами, которые работали над этим делом, расследование страницы Картера в то время с участием президента ? Вам не кажется, что это неуместно?

Эндрю МакКейб: (02:23:33)
Я думаю, что посылка вашего вопроса неверна. Я не припомню, чтобы когда-либо разговаривал с Питером Стрзоком или Лизой Пейдж, только одна из которых является агентом ФБР, о выборах или о том разговоре, который упоминается в их текстовом сообщении, в котором я не участвовал."




Сенатор Джош Хоули хотел знать, почему ФБР получив информацию о том, что досье Стилла подделка не уведомило суд FISA о дезе, но так и не получил ответа, у МакКейба произошли проблемы с памятью


Конец их диалога был таким.

"Сенатор Джош Хоули: (02:23:56)
Что ж, как раз перед тем, как мы оставим подписанное вами заявление на выдачу ордера Pfizer, заявление на продление, как случилось, что суд был настолько умышленно введен в заблуждение, что ему пришлось провести публичное рассмотрение в ФБР? Вы берете на себя ответственность?

Эндрю МакКейб: (02:24:13)
Я не согласен с вашей характеристикой, согласно которой суд был заведомо введен в заблуждение.

Сенатор Джош Хоули: (02:24:17)
Да неужели?

Эндрю МакКейб: (02:24:19)
Да уж. Это правильно.

Сенатор Джош Хоули: (02:24:20)
Вы думаете, это просто несчастный случай?

Эндрю МакКейб: (02:24:24)
Я думаю, что в этом пакете было много нежелательных ошибок и упущений, но я не ...

Сенатор Джош Хоули: (02:24:32)
Как вы думаете, фальсификация электронного письма в суд Pfizer была случайностью?

Эндрю МакКейб: (02:24:40)
Сенатор, я не в курсе… Хорошо. О деятельности мистера Клинесмита я не знал, пока не прочитал отчет IG. Я знаю, что он взял на себя ответственность за эти заявления, и я понимаю, что ошибки и выбросы в этом пакете, помимо признанных действий г-на Клинесмита по отчету ЦРУ, я не знаю, чтобы были доказаны какие-либо из этих других ошибок. быть намеренными действиями.

Сенатор Линдси Грэм: (02:25:13)
Сенатор.

Сенатор Джош Хоули: (02:25:13)
Ладно. Итак, мы установили, что -

Сенатор Линдси Грэм: (02:25:16)
Сенатор Хоули, ваше время истекло.

Сенатор Джош Хоули: (02:25:20)
Спасибо, господин председатель."



Затем слово взяла сенатор республиканец Марша Блэкбэрн, которая напомнила МакКейбу,что это не дискуссия на CNN. Это слушание судебного комитета Сената. Тут надо говорить правду. Он ее не говорил. Она напомнила, что сам МакКейб подал иск против федерального правительства, в котором он утверждает, что у него был послужной список безупречной и беспристрастной государственной службы. Он чист и так далее.

И она удивилась, как такой чистый человек стал предметом обмана.

"Сенатор Блэкберн: (02:27:33)
Позвольте мне спросить вас об этом, слушая вас сегодня и читая некоторые вещи, связанные с вашей карьерой. Как вы попали в такую ​​сеть обмана, препятствий и укрытий? И является ли эта культура стандартной операционной процедурой в ФБР?

Эндрю МакКейб: (02:28:01)
Что ж, я не уверен, что понимаю суть вашего вопроса. Но я также [перекрестные помехи 02:28:05] -

Сенатор Блэкберн: (02:28:06)
Суть моего вопроса в следующем, я помогу вам с этим.

Эндрю МакКейб: (02:28:09)
[перекрестная связь 02:28:09] в ФБР.

Сенатор Блэкберн: (02:28:09)
Позвольте мне помочь вам с этим. Вы не хотели отвечать на вопросы сенатора Круза о коррупции, и я могу понять почему. Но вы должны понимать, что, как и все вы, были самоуверенны в заговоре, который вы вели в ФБР, на своей государственной должности, оплачиваемой деньгами налогоплательщиков. Вы все создали эту сеть и культуру коррупции, сокрытия и обструкции. И вы думали, что справитесь с этим, но вас поймали.

Сегодня вы сказали, что хотели бы пересмотреть свое решение о выдаче ордера FISA на Картера Пейджа, а также о том, должен ли директор Коми проводить пресс-конференцию, посвященную Хиллари Клинтон. И, слушая ваши ответы, я никогда не слышал о каком-либо действии ... Каждый преступник, которого я слышал по делу, обычно скажет, что они хотели бы, чтобы они не совершали преступление, или что тот, кто сделал что-то плохое, желает, чтобы они этого не делали. сделал это неправильно. Итак, вы предприняли эти действия. Вы были вызваны IG и AG. Почему бы вам не привлечь к ответственности за свои действия?"




Сенатор Блэкбэрн по сути прямо обвинила макКейба и его коллег в заговоре ФБР и, что он отмазывается от ответственности


Далее так:
"Эндрю МакКейб: (02:29:55)
Сенатор, во-первых, не было абсолютно никакого заговора, схемы или заговора между мной или кем-либо из людей, с которыми я работал в работе, о которой вы упомянули. Ладно? Во-вторых, я не знаю ни одного, кроме признаний мистера Клинсмита, я не знаю ни одного действия или даже обвинения против кого-либо, кто был причастен к этим делам [перекрестная связь 02:30:20] -

Сенатор Блэкберн: (02:30:20)
Был ли IG неправ?

Эндрю МакКейб: (02:30:24)
[crossstalk 02:30:24] Я хочу закончить свой ответ, сенатор

Сенатор Блэкберн: (02:30:26)
Что ж, пришло мое время. А у меня осталось всего две минуты. Как давно вы знаете Кристофера Стила?

Эндрю МакКейб: (02:30:33)
Я не знаю Кристофера Стила.

Сенатор Блэкберн: (02:30:35)
Думаю, вы знаете его около двух десятилетий. Правильно? Как давно Брюс Ор знал Кристофера Стила?

Эндрю МакКейб: (02:30:42)
Для ясности, сенатор, я не знаю Кристофера Стила. Я никогда не встречал Кристофера Стила, так что это неверно. И я не могу сказать вам, как долго Брюс Ор знал Кристофера Стила.

Сенатор Блэкберн: (02:30:55)
Ладно. Оправдательная информация о записанных разговорах Картера Пейджа не разглашалась. Каковы последствия в соответствии с правилами ФБР, когда агент ФБР лжет или иным образом вводит в заблуждение федеральный суд?

Эндрю МакКейб: (02:31:25)
Насколько мне известно, отказ раскрыть информацию о Картере Пейдж не был признан преднамеренным искажением фактов в суде. Итак, чтобы ответить на ваш вопрос об искажении фактов в суде, в целом, сотрудники ФБР будут наказаны так же, как и любой в судебной системе, если будет установлено, что они сознательно и намеренно вводят суд в заблуждение.

Сенатор Блэкберн: (02:31:52)
Так вы чувствуете, что никто не сделал ничего плохого?

Эндрю МакКейб: (02:31:57)
Я просто слежу за выводами генерального инспектора, который задокументировал умышленные действия г-на Клинесмита, но не смог найти никаких доказательств, документальных или свидетельских, чтобы указать, что другие ошибки в пакете FISA были результатом преднамеренных проступков."


В конце не добившись ни одного ответа Сенатор Блэкберн сказала:
"Что ж, если вы ничего не знаете о том, что было сделано, и Йейтс, и Розенштейн, и Коми все сказали, что они ничего не знали об этом, как, черт возьми, все так сильно отклонилось? Спасибо, господин председатель. Я сдаюсь."


Далее республиканец Джон Нили Кеннеди (однофамилец тех Кеннеди) спрашивал простые вопросы.

"Сенатор Кеннеди: (02:39:18)
Ладно. Теперь, когда вы услышали о досье Кристофера Стила, вы просили взять интервью у мистера Стила? Я имею в виду, что вы расследуете кандидатуру в президенты Соединенных Штатов только после того, как уже расследовали. Теперь вы на втором. Вы сказали: «Эй, я здесь заместитель директора, я несу ответственность». Я хочу поговорить с Кристофером Стилом. Ты сделал это?

Эндрю МакКейб: (02:39:43)
Я лично не разговаривал с мистером Стилом, но наша следственная группа путешествовала за границу.

Сенатор Кеннеди: (02:39:50)
Почему нет? Вы депутат. Чего я не понимаю во всем этом, мистер Маккейб. Вы заместитель директора ФБР. И ваши люди решили расследовать кандидатуру республиканцев в президенты Соединенных Штатов после того, как уже провели расследование в отношении кандидата от демократов. И по крайней мере частично, в какой-то момент это было основано на досье Криса Стила. Теперь ты можешь убежать от этого, но тебе не спрятаться от него. Вы когда-нибудь звонили своим парням или девушкам и говорили: «Эй, просто подумайте, я бы хотел поговорить с Крисом Стилом, чтобы узнать, насколько заслуживает доверия этот парень, потому что вы говорите, что никогда его не знали». Ты сделал это?

Эндрю МакКейб: (02:40:35)
Сенатор, за весь мой 21-летний опыт работы агентом ФБР я не знаю ни одного случая, чтобы заместитель директора ФБР брал интервью у источника. И я не сделал.

Сенатор Кеннеди: (02:40:46)
Сколько кандидатов в президенты Соединенных Штатов вы исследовали?

Эндрю МакКейб: (02:40:53)
Я не могу это комментировать, сэр.

Сенатор Кеннеди: (02:40:55)
Вы никогда не говорите мне, что когда-либо садились и говорили: подождите минутку, ребята, теперь все это основано или существенно основано на Крисе Стиле. Я хочу поговорить с этим ковбоем. Вы никогда этого не делали.

Эндрю МакКейб: (02:41:11)
Это не точная характеристика нашего расследования.

Сенатор Кеннеди: (02:41:15)
Это то, что вы только что сказали. Вы сказали, что никогда с ним не разговаривали. Я не пытаюсь вкладывать слова в твой рот.

Эндрю МакКейб: (02:41:21)
Нет, сэр. Я просто пытаюсь уточнить, что информация о Стиле пришла к нам только через два с половиной месяца после того, как мы открыли дело.

Сенатор Кеннеди: (02:41:28)
Что ж, когда дело дошло до вас, вы сказали, подождите минутку, ребята, это моя репутация на кону. Я хочу поговорить с Кристофером Стилом.

Эндрю МакКейб: (02:41:40)
Нет, сенатор. Я отправил своих следователей провести расследование."




Эндрю МакКейб говорил, что он сам не встречался с Кристофером Стиллом, но отправил следователей к нему, хотя Марша Блэкберн говорит, что МакКейб и Стилл знакомы уже 20 лет


Далее сенатор напомнил ему об Игоре Данченко, агенте из американских русских, источнике досье Стилла и возмущался:
"Ну, он был дополнительным источником, на котором было основано досье Стила. [перекрестные помехи 02:42:11] Итак, вы говорите мне, я хочу убедиться, что понимаю. Вы помощник директора ФБР. Вы решили расследовать кампанию Трампа. Вы получаете это досье, которое, признаете вы это или нет, было основанием для всех ордеров FISA. Ты никогда не садился, поэтому я хочу поговорить с Крисом Стилом. Если бы вы поговорили с Крисом Стилом, вы бы узнали, что его вспомогательный источник - Игорь Данченко. Это был его основной вспомогательный источник. Данченко был не из России. Это был парень из Вашингтона, округ Колумбия, работавший на Брукингс. Он поступил в Луисвиллский университет. Он уехал в Джорджтаун. Он дружил с доктором Фионой Хилл. Он полагался на своих собутыльников. Почему не все вы, ребята, ведущие шоу, не сказали: подождите минутку, все вокруг Криса Стила, нам лучше поговорить со Стилом, а лучше поговорить с этим парнем, Данченко?"

И на этот ответ сенатор ответа не получил.

Далее с завершающей речью выступал Линдси Грэм.

"Мы знаем, что президенту Трампу не было дано защитного брифинга по поводу опасений по поводу его кампании. Но когда возникли опасения по поводу кампании Клинтона и иностранного влияния, ее проинформировали. Мы знаем, что сенатор Файнштейн была проинформирована, когда ФБР решило, что, возможно, один из ее сотрудников связан с китайским разведывательным сообществом. все эти расследования кампании Трампа были расследованиями контрразведки. Никто не сказал президенту Трампу, у вас могут быть проблемы с Пападопулосом. Что ж, если вы посмотрите на стенограммы разговора в баре с мистером Пападопулосом, он говорит в стенограммах, он даже не знал, что его записывают. Нет, он не работает с русскими. Никакой информации из России он не получал. Это было бы изменой. Это было бы преступлением.

Вся предпосылка Crossfire Hurricane - это отчет посла Австралии в Соединенном Королевстве, который был передан кому-то в нашем офисе в Лондоне, который возвращается в Вашингтон. У них есть вся эта информация, в которой Пападопулос отрицает работу с русскими, и они просто продвигаются вперед. Сравните это с сентябрьской запиской ЦРУ и ФБР, предполагающей, что Хиллари Клинтон подписала план связать Трампа с Россией, чтобы отвлечь внимание от проблемы с ее почтовым сервером. Это наше ЦРУ сообщает ФБР, что у них есть достоверная информация и следствие о том, что Хиллари Клинтон, кандидат от демократов, пытается связать Трампа с Россией в политических целях, а ФБР полностью проигнорировало это. Видимо выбросили в мусорное ведро и посчитали встречу австралийского посла в баре более надежной. Не уделил этому ни минуты внимания.

И причина, по которой это важно, начинает объяснять, как все это произошло. Кристофер Стил числился в Fusion GPS, а также в демократической партии. Кристофер Стил работал на демократическую партию. Он предоставил досье, в котором использовался российский источник, подозреваемый в том, что он был российским агентом несколько лет назад. И это оказалось куча мусора. Итак, причина, по которой ФБР должно было обратить внимание на то, что им сообщило ЦРУ, состоит в том, что это начинает придавать больше смысла Crossfire Hurricane, что все это было сфабриковано в июле. Что вся идея о связях Трампа и России не была реальной. Они были частично изготовлены Кристофером Стилом, а ФБР купило для них крюк, леску и грузило. Поэтому я думаю, что многие из нас на нашей стороне просто удивлены, что, когда ЦРУ отправляет информацию в ФБР, что у них есть разведданные о том, что Хиллари Клинтон подписала план связать Трампа с Россией, чтобы отвлечь от нее внимание, ФБР ни черта с этим не сделало.

Ну кому отправили? Питер Стржок? Вы собираетесь заставить меня поверить в то, что Питер Стшок был справедливо настроен, когда дело касалось Трампа / Клинтона? Разве не имеет большого смысла, что человек, который ненавидел Трампа, считал, что он должен потерять сто миллионов ни с чем, думал, что он идиот, полностью вложенный в то, чтобы никогда не стать президентом. Можно ли сказать, что когда он получил информацию о Клинтоне, он просто намеренно ничего не сделал с ней?

Как вы объясните, что система вышла из-под контроля? самый громкий случай, может быть, в истории ФБР, по крайней мере, в самом верху, когда вспомогательный источник опрашивается в двух разных случаях и информация не соответствует досье, она носит оправдательный характер и никогда не попадает до любого, кто действительно подписал ордер. Какой контроль существовал для того, чтобы это произошло? Насколько серьезно относились к системе сдержек и противовесов? Почему они не пошли к Трампу и не сделали для Трампа то, что они сделали для Клинтон? Мы думаем, что у вас может возникнуть проблема, которую нужно исправить. Для нас совершенно очевидно, что Crossfire Hurricane начался в основном с разговора в баре. Он прожил жизнь, выходящую далеко за рамки того, что требовалось для доказательства. Что каждый раз, когда это должно было закончиться, оно продолжалось. Каждый раз, когда они получали какую-то информацию, делающую всю предпосылку дела недостоверной, они игнорировали ее.

Что касается генерала Флинна и 4 января, профессионалы хотели закрыть дело против генерала Флинна, потому что там не было. Его поддерживал седьмой этаж. Они обманом заставили генерала Флинна поговорить без адвоката, не отправившись в Белый дом. Салли Йейтс сказала, что им следовало проинформировать президента, если у них есть опасения по поводу генерала Флинна. Они решили не делать этого. Они подставили его и поступили очень бесчестно по отношению к генералу Флинну. И нет ничего плохого в том, что генерал Флинн разговаривает с послом России, когда он новый советник по национальной безопасности, и разговоры записываются, и в них нет ни слова, чтобы предположить, что генерал Флинн когда-либо был агентом русских. И они в основном пытались испортить репутацию этого человека. Четвертого января профессионалы внимательно посмотрели на генерала Флинна и ничего там не нашли.

Просто у этих людей наверху было безумное желание продолжать смотреть на людей Трампа, когда свидетельства предполагали, что им нужно было остановиться. Почему они никогда не останавливались, когда дело касалось Трампа, когда им следовало остановиться? Почему они никогда не сбавляли обороты? Потому что у них был предвзятость. Они действительно были в тупике, когда дело дошло до того, что Трамп был российским агентом. Что бы ни говорили доказательства, они преследовали этого парня, потому что в их понимании он был недостойным. Почему они не рассмотрели обвинения в адрес кандидата Клинтона, выдвинутые ЦАР? Это подорвало бы повествование. Это расследование не было беспристрастным. Это было неконтролируемое расследование. Люди, ответственные за это, были глубоко предвзяты. Их действия доказывают больше, чем любое прямое доказательство их предвзятости. Каждый раз, когда у них была возможность подумать, они двигались вперед.

Каждый раз, когда предоставлялась оправдательная информация, они ее игнорировали или изменяли преступным образом. На мой взгляд, все это произошло не случайно. Это не серия случайных ошибок. Это были согласованные усилия по продолжению расследования, которое должно было быть остановлено, должно было замедлиться. А какой ущерб нанесен? Они манипулировали судом FISA, чтобы продолжить процесс выдачи ордера, который должен был быть остановлен несколько месяцев назад. Они создали облако над ФБР из-за политической предвзятости, которая сохраняется и по сей день. Адвокатов преследуют за подтасовку доказательств с целью сохранения заявки на ордер. Им сообщили об информации из ЦРУ, что, возможно, все это было частью политической схемы оппонента. Они проигнорировали это. Они знали, что досье Кристофера Стила было подозрительным. Они знали, что источник был ранее подозреваемым российским агентом, и продолжали идти, идти и уходить.

И они ни разу не дали президенту Трампу брифинга, которого следовало ожидать любому другому кандидату. Если вы думаете, что кто-то в моем офисе делает что-то не так, я хочу, чтобы вы сказали мне, чтобы я мог это исправить. Они не пытались защитить Трампа. Они не пытались защитить его кампанию от иностранного влияния. Они пытались подрезать президента. Они пытались продолжить расследование против президента, кандидата, которого они презирали. У них был один стандарт для Трампа, который сильно отличался от стандарта кандидата Клинтона. И мои коллеги-демократы говорят: давайте двигаться дальше. По сей день, годы спустя, я еще не нашел ни одного человека, на которого я возьму на себя ответственность за манипулирование судом FISA. Я не знал. Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, я бы не подписал это. Так кто мы виноваты? Кто-то внизу пирамиды располагал всей этой оправдывающей информацией и по какой-то причине не делился ею?

Это то, к чему сводится система, обвиняя кого-то внизу? Они берут на себя ответственность только на словах. Они, кажется, не осознают серьезность ущерба, нанесенного ФБР и процессу расследования, когда они говорят «нет», конечно, я бы не подписал этот ордер. Именно эти люди Коми и МакКейб, а не Розенштейн и Йейтс, фактически отвечают за сбор информации. Они отвечают за следственную часть получения ордера FISA. Они собрали факты, и юристы Министерства юстиции решают, требовать ли предъявления ордера. Люди, ответственные за это расследование, были уведомлены ЦРУ о том, что это, возможно, был заговор, подготовленный демократическим кандидатом, чтобы обвинить Трампа в причастности к России, хотя он не был таковым. Они полностью проигнорировали это. И когда их сильно поразил тот факт, что досье было кучей мусора, оно просто волшебным образом так и не добралось до их стола.

Все плохое в Трампе добралось до их стола. Все оправдания кампании Трампа никогда не доходили до их стола. Насколько мы тупые, по их мнению? Этот комитет еще не закончен. Мы продолжим копать, пока не выясним, почему самое громкое расследование кандидата в президенты Соединенных Штатов и, в конечном итоге, действующего президента было проведено так плохо, и постараемся сообщить суду FISA, что мы серьезно относимся к своей работе. Так что продолжим этот процесс. Людей нужно увольнять. И я думаю, что здесь необходимо рассмотреть преступность. Мне очень трудно поверить в то, что эта оправдательная информация не была скрыта от суда намеренно. Мы знаем, что Clinesmith изменил оправдательную информацию. Мы его поймали. Есть еще кто-то, кто, вероятно, знает, что система отвергла эту оправдательную информацию. Они просто не игнорировали это. Продолжение следует. Спасибо. Слушание отложено."


https://www.rev.com/blog/transcripts/former-fbi-deputy-director-andrew-mccabe-testimony-on-russia-probe-transcript
Tags: Обамагейт
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments