Вот самый важный отрывок (190):
"Предположим, что вакцина против Covid-19, доступная в большом количестве, безопасна, эффективна и вводят обычным способом, например, путем инъекции. Даже учитывая любые вред, связанный с администрированием без согласия, вмешательство в частная жизнь человека, влекущая за собой обязательную вакцинацию, кажется соразмерной в свете о серьезности рисков и воздействий Covid-19. Более того, политика обязательного вакцинация кажется менее обременительной для интересов, которые защищает ЕСПЧ в целом, чем
"Изоляция", то есть степень вмешательства в физическую неприкосновенность, влекущую за собой принудительная вакцинация кажется меньше, чем степень вмешательства в другие свободы в результате блокировки. В том случае, если был сделан выбор между «изоляцией» и обязательной вакцинацией, совпадающих, было бы, на наш взгляд, странно выбирать изоляцию, а не принудительную вакцинация. Отсутствие юридических полномочий требовать от физических лиц прохождения вакцинацию сложно объяснить."
https://committees.parliament.uk/writtenevidence/9253/pdf/
Это пока лишь намерения. Если палата общин примет законопроект, согласно которому вакцинация от ковидла станет обязательной для каждого гражданина Великобритании, это станет вызовом обществу -- 64 миллиона человек, многие не согласятся. Например введение обязательной вакцинации имеет множество последствий для религиозного сообщества, а также для людей, которые не хотят вакцинироваться. В этом деле много грязи. Вся эта принудительная вакцинация должна сгнить в ледяном пламени ада.
Journal information