aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Category:

Один из ученых 77-летнего Байдена считает лечение после 75 бесполезным

Недавно Джо Байден представил список своей целевой группы по битве с коронавирусом и среди них был онколог и заведующий кафедрой медицинской этики и политики здравоохранения Пенсильванского университета доктор Иезекииль Эмануэль. Он известен тем, что в октябре 2014 года опубликовал в Атлантике эссе под названием «Почему я надеюсь умереть в 75 лет». Он дал понять -- жизнь после 75-лет не имеет смысла.

Сам Эмануэль пообещал отказаться не только от героических медицинских вмешательств, но и от антибиотиков и прививок. Его аргумент, пожилые американцы слишком долго живут в ослабленном состоянии, что поднимает вопрос, как он выразился, стоит ли наше потребление нашего вклада?



Доктор Иезекииль Эмануэль  имеет какие то фашистские взгляды, считает, что человек за 75 бесполезен, потому лечение не нужно



Демократы заявляют, что карантин, маски, дистанцирование нужно, чтобы защитить людей с ослабленным здоровьем, стариков, но 77-летний Байден берет к себе доктора, который говорит, что лечится после 75-лет смысла не имеет


Репортер Джейк Чессум взял интервью у него, вот оно:
"62-летний Эмануэль рассказал мне о социальных последствиях исследований долголетия и почему он не сторонник увеличения продолжительности жизни. Мне было особенно любопытно узнать его реакцию на несколько многообещающих новых антивозрастных препаратов.

В: Прошло пять лет с тех пор, как вы опубликовали эссе. Есть какие-то сомнения, когда вы приближаетесь к крайнему сроку?

О: Не совсем! [Смеющийся]

В: Вы заявили, что не примете никаких мер для продления жизни после 75 лет. Разве это не крайняя позиция?

О: Во-первых, это не крайняя позиция. Я не умру в 75 лет. Я не совершаю самоубийство. Я не прошу об эвтаназии. Я собираюсь прекратить прием лекарств под тем единственным оправданием, что они предназначены для продления моей жизни.

В. Но это называется «Почему я надеюсь умереть…»

О: «Мир будет хорошо существовать, если вам случится умереть. Великие люди, может быть, даже люди более великие, чем вы, такие как Ньютон, Шекспир и Эйлер - они умерли».

В: Как вы, наверное, знаете лучше всех, названия выбирают редакторы, а не авторы.

О: Я часто слышу от людей, которые хотят меня уволить: «Знаешь, моя тетя Нелли, она была ясной, как колокольчик на 94, и бла-бла-бла…» Но, как я сказал в статье, есть исключения. Не так много людей, которые после 75 лет продолжают оставаться активными, заинтересованными и действительно творческими. Это очень небольшое число.

В: Вы предполагаете, что одним из следствий нашей одержимости долголетием является отвлечение внимания от здоровья и благополучия детей.

Ответ: Многие президенты и многие политики говорят: «Дети - наш самый ценный ресурс». Но мы, как страна, так себя не ведем. Мы не инвестируем в детей так, как инвестируем в взрослых, особенно пожилых людей. Одна из статистических данных, на которую я хотел бы обратить внимание, заключается в том, что если вы посмотрите на федеральный бюджет, 7 долларов идут людям старше 65 лет на каждый доллар для людей младше 18 лет.

В: Модное слово в исследованиях долголетия - это «продолжительность жизни», то есть прожить максимальную жизнь с минимальной степенью инвалидности или плохого состояния здоровья. Разве это не стоящая цель?

О: Если вы спросите кого-нибудь: «Хорошо, спроектируйте жизнь, которую хотите», я думаю, люди сначала скажут: «О, я хочу продолжать двигаться так быстро, как только могу, а потом просто упаду со скалы». А потом пересматривают: «Ну, может, я не хочу умирать от сердечного приступа или инсульта посреди ночи. Я хочу попрощаться со своей семьей. Так что я хочу некоторого легкого упадка, но очень короткого промежутка времени. Знаешь, месяцы, а не годы ».
В этом есть смысл. Я ничем не отличается. Я хотел бы сохранить свою бодрость, свои интеллектуальные способности, свою продуктивность до самого конца. Но я думаю, что нам также нужно быть реалистами - это не то, как большинство из нас собирается жить.

В: Модное слово в исследованиях долголетия - это «продолжительность жизни», то есть прожить максимальную жизнь с минимальной степенью инвалидности или плохого состояния здоровья. Разве это не стоящая цель?

О: Если вы спросите кого-нибудь: «Хорошо, спроектируйте жизнь, которую хотите», я думаю, люди сначала скажут: «О, я хочу продолжать двигаться так быстро, как только могу, а потом просто упаду со скалы». А потом пересматривают: «Ну, может, я не хочу умирать от сердечного приступа или инсульта посреди ночи. Я хочу попрощаться со своей семьей. Так что я хочу некоторого легкого упадка, но очень короткого промежутка времени. Знаешь, месяцы, а не годы ».

В этом есть смысл. Я ничем не отличается. Я хотел бы сохранить свою бодрость, свои интеллектуальные способности, свою продуктивность до самого конца. Но я думаю, что нам также нужно быть реалистами - это не то, как большинство из нас собирается жить.

В: Означает ли это, что вы скептически относитесь к идее здоровья?

О: В начале 80-х у нас была теория, согласно которой, если мы будем жить дольше, наше здоровье будет лучше. Вы знаете, в 70 лет мы будем такими же, как наши родители, когда им было 50. Что ж, если вы посмотрите на данные, может быть, и нет. У нас больше инвалидности. У нас есть люди, у которых больше проблем. И даже более важным для большинства людей является биологическое снижение когнитивной функции. Если вы посмотрите на действительно умных людей, то после 75 лет не так много людей, пишущих совершенно новые книги и действительно разрабатывающих новые области, в которых они являются ведущими мыслителями. Они, как правило, повторно обрабатывают знакомые участки, над которыми работали долгое время.

В: Что плохого в том, чтобы просто наслаждаться продолжительной жизнью?

О: Эти люди, которые живут энергичной жизнью до 70, 80, 90 лет - когда я смотрю на то, что эти люди «делают», почти все это я называю игрой. Это бессмысленная работа. Они ездят на мотоциклах; они в походе. Все это может иметь ценность - не поймите меня неправильно. Но если это главное в твоей жизни? Эммм, это, наверное, бессмысленная жизнь.

В: Разрабатываемые антивозрастные препараты - лишь попытка бессмертия с черного хода?

О: Конечно. Вы слушаете этих людей, и их жаргон не звучит так: «Мы просто пытаемся избавиться от проблем». Правильно? Это «Мы хотим жить дольше». Я замечаю, что почти все эти вещи - не все, но многие из них - базируются в Калифорнии, потому что не дай Бог, чтобы мир продолжал существовать, а я не являюсь его частью!

Мир будет нормально существовать, если тебе случится умереть. Великие люди, может быть, даже люди более великие, чем вы, такие как Ньютон, Шекспир и Эйлер - они умерли. И угадайте, что? Мир по-прежнему существует.

Вопрос: Как вы думаете, какой сигнал это посылает, когда культовые новаторы Кремниевой долины - такие люди, как Питер Тиль и Ларри Эллисон - явно очарованы продлением жизни и…

О: Нет-нет, они очарованы продлением своей жизни! Идея о том, что они увлечены продлением жизни [в целом]? Нет, они очарованы продлением своей жизни. Им трудно даже подумать о том, что они умрут и мир без них будет хорошо.

В: Вы описали «американских бессмертных» - людей, заинтересованных в продлении жизни и бессмертии.

О: Существует мнение, что долголетие, вечная жизнь - а если не вечность, 250 или 1000 лет - это действительно то, к чему мы должны стремиться. И как только у вас есть культурные лидеры или лидеры мнений, которые говорят это, люди цепляются за это. И это подпитывает всю ситуацию: «Да, умирать - это плохо».

Я действительно боюсь смерти. Но я думаю, что боюсь быть дряхлым и больше разваливаться на части.

В: Действительно ли проблема, если один из этих препаратов, например, метформин, демонстрирует умеренный эффект продления жизни?

О: Я думаю, что так и будет, особенно если то, что в итоге произойдет, прибавит несколько лет жизни. Тогда возникает вопрос: какие у этого недостатки? Может быть когнитивный недостаток, может быть, немного больше умственного замешательства.

Это очень забавно - каждый раз, когда я разговариваю с людьми, я говорю: «О, да, качество жизни определенно важнее ее количества». Но когда дело доходит до дела, это действительно количество жизни. «Я могу немного запутаться, но я возьму этот дополнительный год!»


https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/10/why-i-hope-to-die-at-75/379329/

У него людоедская логика. Судя по всему 1-7 лет спасать не стоит и коллективу лучше потерять молодняк. 15-35 - это работники, наиболее способные к тяжелому труду. 40-55 - люди 3-го уровня. 55+ можно пожить, 75+ Иезекииль считает, что вы прожили полную, полноценную жизнь и, следовательно, не стоит усилий, чтобы остаться в живых.

Байдену скоро исполнится 78 лет. Не уверен, что у них есть одна политика, которая не противоречит.
Tags: Ковидная наука
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments