aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Categories:

Профессор Сунетра Гупта рассказала, как стала жертвой травли фанатиков локаута

Профессор университета Оксфорда, профессор теоретической эпидемиологии Сунетра Гупта с самого начала была противником локаута, выступая против радикальных остановок экономики и общественной жизни. Она же один из ключевых инициаторов Большой декларации Баррингтона, направленную против локаута, ее подписали десятки тысяч врачей и ученых по всему миру. Они рассчитывали, что к такому коллективному иску прислушаются СМИ и правительства, но этого не произошло. Напротив они подверглись травли.

После этого она решила дать интервью изданию Daily Mail, вернее она выступила на его странице. Вот, что сказала профессор Гупта:
"Локдаун это тупая, неизбирательная политика, которая заставляет беднейших и наиболее уязвимых людей нести основную тяжесть борьбы с коронавирусом. Как эпидемиолог инфекционистов, я считаю, что должен быть лучший способ.

Вот почему ранее в этом месяце я вместе с двумя другими международными учеными выступила соавтором предложения об альтернативном подходе - методе, который защищает тех, кто подвергается наибольшему риску, позволяя остальному населению в некоторой степени вернуться к своей обычной жизни.

Я ожидала дебатов и разногласий по поводу наших идей, опубликованных как Большая декларация Баррингтона. Как ученый, я была бы рад этому. В конце концов, наука прогрессирует благодаря своим идеям и контр-идеям.

Но я была совершенно не готова к натиску оскорблений, личной критики, запугивания и угроз, которые встретили наше предложение. Уровень язвительности и враждебности не только со стороны онлайн-общественности, но и со стороны журналистов и ученых привел меня в ужас."



Профессор Сунетра Гупта один из самых известных ученых, последовательных противников локаута, автор декларация Баррингтона, она стала жертвой травли со стороны приверженцев локаута


Далее она продолжала:
"Я не политик. Суматоха политической жизни и нахождение в поле зрения СМИ меня совершенно не привлекают. Я прежде всего ученый; тот, кому гораздо удобнее сидеть в моем офисе или лаборатории, чем перед телекамерой. Конечно, у меня есть глубоко укоренившиеся политические идеалы, которые я бы назвала по своей сути левыми. Честно говоря, я бы не стал обычно присоединяться к Daily Mail.

У меня есть твердые взгляды на распределение богатства, на важность государства всеобщего благосостояния, на необходимость государственных коммунальных предприятий и государственных инвестиций в национализированные отрасли промышленности.

Но Covid-19 - это не политическое явление. Это проблема общественного здравоохранения - действительно, она настолько серьезна, что ответ на нее уже привел к гуманитарному кризису. Так что я был ошеломлена, увидев, что политический раскол раскрылся, с явным оскорблением тех, кто, как и я, сомневается в ортодоксальности.

В основе нашего предложения лежит признание того, что массовые блокировки наносят огромный ущерб. Мы уже видим, как текущая политика изоляции оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Результаты - и это лишь некоторые из них - включают ухудшение результатов сердечно-сосудистых заболеваний, уменьшение количества обследований на рак и ухудшение психического здоровья. Нельзя игнорировать такие ловушки национальных ограничений, особенно когда на рабочий класс и молодые члены общества ложится самое тяжелое бремя.

Я также был глубоко обеспокоена тем, что карантин только задерживает неизбежное распространение вируса. Более того, мы считаем, что лучшим способом продвижения вперед было бы нацеливание защитных мер на конкретные уязвимые группы, такие как пожилые люди в домах престарелых.

Конечно, будут проблемы, например, когда о людях заботятся в их собственных семейных домах, в которых проживают несколько поколений. Я, конечно, не претендую на то, что у меня есть ответы на все вопросы, но эти вопросы необходимо обсудить и тщательно проработать.

Вот почему меня так расстраивает то, что в последние недели сторонники политики изоляции, казалось, были полны решимости прекратить дебаты, а не продвигать аргументированные дискуссии.

Меня сбивает с толку то, что так много людей отказываются даже рассматривать потенциальные выгоды, позволяя неуязвимым гражданам, таким как молодежь, заниматься своей жизнью и рисковать инфекцией, тогда как поступая таким образом они повышают коллективный иммунитет и тем самым защищают жизни уязвимых граждан.

Однако вместо того, чтобы вступать с нами в серьезную рациональную дискуссию, наши критики отвергли наши идеи как «пыль пикси» и «принятие желаемого за действительное».

Этот отказ ценить научный метод поражает самую суть всего, что мне как ученому дорого. Для меня аргументированный обмен идеями - основа цивилизованного общества.

Так что я была ошеломлена после того, как меня недавно пригласили в утреннюю радиопередачу, но продюсер предупредил меня за несколько минут до того, как мы вышли в эфир, что я не должен упоминать Великую декларацию Баррингтона. Продюсер повторил предупреждение и указал, что это приказ одного из руководителей телерадиовещания.

Я потребовала объяснений, и за считанные секунды мне сказали, что общественность не будет знакома со значением фразы «Большая декларация Баррингтона».

И это не был единичный случай. Несколько дней спустя ко мне в офис обратилась другая национальная радиостанция, чтобы назначить интервью, но отозвала приглашение. Поразмыслив, они почувствовали, что предоставление мне эфирного времени «не в национальных интересах».

Но Большая Декларация Баррингтона представляет собой искреннюю попытку группы ученых с многолетним опытом в этой области ограничить вред изоляции. Я не могу понять, как это можно истолковать как «противоречащее национальным интересам».

Более того, этим вопросам определенно не способствуют такие агентства, как The Guardian, которые неоднократно публиковали статьи, содержащие фактические неверные и ошибочные с научной точки зрения заявления, а также пограничные клеветнические комментарии обо мне, при этом отказываясь дать нашей стороне дебатов возможность представить наш взгляд.

Я удивлена, учитывая важность поставленных на карту вопросов - не в последнюю очередь принципа справедливой и сбалансированной журналистики - что The Guardian не захотела бы представить все доказательства своим читателям. В конце концов, как еще мы можем поощрять правильные, откровенные дискуссии о науке?

Между тем, в социальных сетях большая часть дискурса лишена какого-либо приличия.

Я почти перестала пользоваться Twitter, но я знаю, что ряд ученых стали использовать его для личных нападок на моего персонажа, в то время как мою работу отвергают как «псевдонауку». К сожалению, наши критики также стали высмеивать Великую декларацию Баррингтона как «маргинальную» и «опасную».

Но «бахрома» - смешное слово, подразумевающее, что имеет значение только основная наука. Если бы это было так, наука остановилась бы. И отрицать нас как «опасных» также бесполезно, не в последнюю очередь потому, что это подстрекательский, эмоциональный термин, подразумевающий безответственность. Когда его бросают влиятельные люди, он становится ядовитым.

Но эта пандемия - международный кризис. Прекращать обсуждение оскорблениями и клеветой - это действительно опасно.

Тем не менее, из всех критических замечаний в наш адрес больше всего меня расстраивает обвинение в том, что мы занимаемся «сбором доказательств на основе политики» - другими словами, собираем факты, чтобы соответствовать нашей идеологической повестке дня.

И эта идеология, по мнению некоторых, является идеологией правого либертарианского экстремизма.

Согласно Википедии, например, Великая Баррингтонская декларация финансировалась правым аналитическим центром, имеющим связи с отрицателями изменения климата.

Для любого должно быть очевидно, что написание короткого предложения и размещение его на веб-сайте не требует значительного финансирования. Но позвольте мне объяснить это, поскольку, по-видимому, я должна: я не принимал плату за соавтор Великой декларации Баррингтона.

Деньги никогда не были мотивацией в моей карьере. Мне очень больно, что любой, кто знает меня или даже случайно знакомый по профессии, мог хоть на минуту поверить, что я приму тайную плату за что угодно.
Мне очень повезло, что у меня есть дом и сад, которые я люблю, и я не мог просить большего материального благополучия, чем это. Для меня гораздо важнее моя семья и моя работа. Тем не менее, злоупотребления продолжают распространяться, все более и более личного характера.

Меня обвиняли в том, что я не обладаю необходимыми знаниями, что я «теоретический» эпидемиолог, который витает в облаках. Фактически, в моей исследовательской группе у нас есть процветающая лаборатория, которая одной из первых разработала тест на антитела к коронавирусу.

Мы смогли это сделать, потому что последние шесть лет мы работали над вакциной от гриппа, используя комбинацию лабораторных и теоретических методов. Наша технология уже запатентована и лицензирована и представляет собой редкий пример математической модели, ведущей к разработке вакцины.

Однако еще более обнадеживающим является то, что в настоящее время наблюдается масса движений - «Мы для них», «PanData19» и «Цена паники», и это всего лишь три - стремящихся дать голос тем, кто, как я, считает, что сопутствующий ущерб блокировка может быть хуже, чем сам вирус.

В четверг под лозунгом Recovery была создана широкая коалиция. Привлекая людей из самых разных политических взглядов, движение призывает к сбалансированности и умеренности в нашем ответе на Covid-19, подкрепленных надлежащими публичными дебатами и всесторонним общественным расследованием.

Я рада, что он получил такую ​​поддержку.

В конечном счете, изоляция - это роскошь для богатых; то, что могут себе позволить только богатые страны - и даже тогда только более обеспеченные домохозяйства в этих странах.
Один из способов изменить нашу точку зрения - это каталогизировать все способы, которыми блокировки по всему миру наносят ущерб обществу. В настоящее время я сотрудничаю с рядом коллег, чтобы сделать это под названием www.collateralglobal.org.

Дело в том, что Covid-19 не исчезнет просто так, если мы продолжим налагать на себя достаточно бессмысленных ограничений. И чем дольше мы не осознаем этого, тем хуже будет непоправимый экономический ущерб, основной удар которого, опять же, несут обездоленные и молодые.
Когда я подписала Великую декларацию Баррингтона 4 октября, я сделала это вместе с коллегами-учеными, чтобы выразить нашу точку зрения о том, что национальные ограничения не вылечат нас от Covid.

Ясно, что никто из нас не ожидал такой резкой реакции.

Последовавшие за этим оскорбления были просто постыдными.

Но будьте уверены. Что бы они ни кидали в нас, это не повлияет ни на меня, ни на моих коллег от принципов, лежащих в основе того, что мы написали.

Профессор Сунетра Гупта - эпидемиолог-инфекционист и профессор теоретической эпидемиологии факультета зоологии Оксфордского университета. Ее гонорар за эту статью был пожертвован благотворительной организации The Childhood Trust, которая борется за смягчение последствий детской бедности."

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8899277/Professor-Sunetra-Gupta-reveals-crisis-ruthlessly-weaponised.html
Tags: Анти-локаут
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments