Автор sundance, известный своими политическими расследованиями рассказывает малоизвестные детали законодательного процесса в США.

Люди входящие в законодательное собрание не пишут законы, они в основном получают их и принимают
Вот отрывки из статьи:
Однако, когда мы предпринимаем тот же процесс в США, мы называем это «лоббированием».
Когда люди впервые обращают внимание на политику округа Колумбия; и с людьми, не очень знакомыми с целью политики округа Колумбия; возможно, полезно внести ясность.
В современной политике ни один член Палаты представителей или сенатор не пишет закон и не кладет перо на бумагу, чтобы написать законодательную конструкцию. Этого просто не бывает.
Внешние группы, часто называемые «группами с особыми интересами», - это субъекты, которые представляют их интересы в законодательных конструкциях. Эти группы часто представляют иностранные правительства, транснациональные корпорации Уолл-стрит, банки, финансовые группы или предприятия; или меньшие группы людей со схожими связями, которые объединяются и образуют большую группу под зонтиком интересов, характерных для их принадлежности.
Иногда группы представляют собой группы социальных интересов; активисты, группы по защите климата, экологические интересы и т. д. Группы социальных интересов обычно представляют собой некоммерческие организации, которые зависят от расходов правительства на поддержку своего дела или потребностей.
В Вашингтоне, округ Колумбия, коммерческие группы (в основном бизнес) преследуют цель формировать политику, законодательство и законы, отвечающие их интересам. У них есть полностью укомплектованные офисы, как и в любом другом бизнесе - только их «бизнес» получает законодательство для их уникальных интересов.
Эти группы заполнены высокооплачиваемыми юристами, которые представляют интересы юридического лица и фактически пишут законы и записки по законодательству.
Опять же, ни одно выборное должностное лицо обычно не участвует в процессе разработки закона.
Как только корпорация или представительная организационная структура напишут закон, который они хотят видеть принятым, они передают его лоббистам.
Лоббисты - это люди, которые имеют глубокие контакты в политических органах законодательной ветви власти, обычно бывшие сотрудники Палаты представителей / Сената или сами бывшие политики Палаты представителей / Сената.
Лоббист берет письменное задание, законодательную конструкцию, и его работа - пойти на конгресс и продать его.
«Продать» означает найти политиков, которые примут задание, поддержат их законопроект и в конечном итоге вынесут его на голосование и принятие. Лоббист делает это, посещая политика в его офисе или, что наиболее знакомо в настоящее время, приглашая политика на мероприятие, которое они проводят. Событие называется джанкетом, когда оно связано с путешествием.
Часто лоббистское «мероприятие» может быть поездкой на лыжный курорт на выходных или «конференцией», проводимой на курорте. Фактическая коммерческая подача счета обычно не слишком длинная, и в большинстве случаев это похоже на небольшой отпуск и т. Д.
Размер удовольствия в рамках мероприятия, сумма денег, которую лоббист тратит, обычно связаны со шкалой выгоды в рамках счета, который выставляет спонсирующий бизнес. Если спонсирующий бизнес или заинтересованная группа может получить большую финансовую выгоду от законодательства, они много тратят на послабления"
Это верно не только для округа Колумбия, но и для всех штатов. Большинство выборных должностных лиц плохо знакомы с законами, и если бы они попытались лично все переписать, это было бы беспорядком. Низкий уровень, как правило сотрудники - это те, кто встречается с лоббистами и заинтересованными группами, чтобы написать счета. Как только проблема доходит до избранного должностного лица, наибольшее участие, как правило, исходит от должностного лица, которое поручает сотруднику разобраться в ней и исправить ее. Чаще всего создается приличный законопроект, а затем законодатель добавляет какую-нибудь нелепую ерунду, которая разрушает законопроект, но помогает заинтересованным группам, наиболее близким к законодателю.
Затем автор делает выводы:
На каждом этапе процесса есть расходы на обеды, ужины, поездки, билеты на мероприятия и множество других обычных финансовых моментов для создания / использования успешного результата. Сумма потраченных денег пропорциональна выгоде от результата.
Когда вы голосуете за представителя Конгресса или сенатора США, вы не голосуете за человека, который будет писать законы. Ваш представитель голосует только за закон, одобряющий или не одобряющий конструкции, написанные внешними группами и проданные им через лоббистов, работающих на эти внешние группы.
В то время как все это происходит, те же самые внешние группы, которые пишут законы, предоставляют деньги на кампании политиков, которые им нужны, чтобы их принять. Эта конструкция устанавливает «услугу за услугу» влияния, хотя по большей части это чревато правдоподобным отрицанием.
Так создается законодательство. "
В конце своей статьи автор указывал, что резкое неприятие президентства Дональда Трампа связано именно с тем, что лоббисты и корпорации в своем большинстве не желали его прихода к власти. Транснациональным компаниям ориентированными на глобализм невыгодна была идеология MAGA, основанная на целях «Америка прежде всего».
https://www.theburningplatform.com/2020/10/04/there-are-trillions-at-stake/
Journal information