Они пишут:
Мы утверждаем, что меры по контролю над коронавирусом непропорциональны и наносят больший ущерб, чем эффективные.
Мы требуем восстановления нашего нормального демократического управления и правовых структур и открытых дебатов, на которых обсуждаются все эксперты без какой-либо цензуры.
Текущие меры защиты от коронарного разряда и строгие штрафы за несоблюдение, по нашему мнению, противоречат ценностям, сформулированным Бельгийским Высшим советом здравоохранения, который до недавнего времени в качестве органа здравоохранения всегда следил за качеством медицины в нашей стране: «Наука - Экспертиза - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность ». 1
Мы считаем, что политика ввела обязательные меры, которые недостаточно научно обоснованы и регулируются в одностороннем порядке, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь также имеют право добавлять свои собственные меры, обоснованные или нет.
В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: «Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических недугов» 3.
Текущие глобальные меры, принимаемые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Меры включают обязательное ношение маски для рта (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах, даже когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальная изоляция, обязательный карантин для некоторых групп и меры гигиены.
Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей
В начале пандемии меры были понятны и получили широкую поддержку, несмотря на то, что их реализация в разных странах различалась. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет 3,4% жертв, то есть миллионы смертей, и чрезвычайно заразный вирус, от которого не было лечения или вакцины. Это окажет беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии наших больниц.
Попутно многие источники забили тревогу: объективные факты показали совсем другое. 5 6
Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала - каждый раз кусок генома увеличивается. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старого вирусного генома) может дать ложноположительный результат.
Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает принятых социальных мер, основанных исключительно на этих тестах.
Если мы посмотрим на дату применения введенных блокировок, мы увидим, что она была установлена после того, как пик уже был пройден и снизился. Таким образом, снижение не было результатом принятых мер. 11
Отдельно они высказались о масках и их вреде:
Распространение происходит воздушно-капельным путем (только у больных, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых, непроветриваемых помещениях. Таким образом, загрязнение на открытом воздухе невозможно.
Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании / кашле. Маски для полости рта у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций.
Ношение маски для рта не обходится без побочных эффектов. Кислородная недостаточность возникает довольно быстро (головная боль, тошнота, утомляемость, падение концентрации), эффект сравним с высотной болезнью. Каждый день мы видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок для рта. Кроме того, накопленный СО2 приводит к токсическому закислению организма, влияющему на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предостерегают от увеличения передачи вируса при неправильном использовании.
В нашем Законе о труде (Кодекс 6) говорится о содержании CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых случаях. Этот предел токсичности значительно превышается после 1 минуты ношения маски до значений, в три-четыре раза превышающих эти максимальные значения. Поэтому тот, кто носит маску, находится в крайне плохо вентилируемом помещении!
В Бельгии сейчас говорят о второй волне, с последующим повторным ужесточением мер. Однако при более внимательном рассмотрении данных Sciensano (последний отчет от 3 сентября 2020 г.) 37 мы обнаруживаем, что с середины июля наблюдалось увеличение числа инфекций, но в то время роста не было. при госпитализации и смерти. Следовательно, это не вторая волна короны, а так называемая «химия случая» из-за увеличения количества тестов. 50
В последние недели количество госпитализаций и смертей на короткое время немного увеличилось (и с тех пор снова выровнялось), но при интерпретации этого мы должны принять во внимание прошлую волну жары. Более того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.
Это говорит о том, что соотношение мер, принимаемых в отношении работающего населения и молодежи, несоразмерно поставленным целям.
Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам удалось только 3 раза разработать вакцину, эффективность которой превышала 50%. Вакцинация пожилых людей оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.
Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, которую мы также наблюдаем каждый год с вирусом гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое впоследствии требует новых вакцин. Непроверенная вакцина, которая проходит экстренную процедуру и производители которой уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы. 39 40 Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.
Ожидается, что во всем мире в результате вакцины будет зарегистрировано 700 000 заявлений или смертей.
Роль СМИ и официальный коммуникационный план
В последние месяцы создатели газет, радио и телевидения, казалось, почти некритически следовали «группе экспертов» и правительству, когда пресса должна быть критичной, а одностороннее общение с правительством должно быть предотвращено. Это привело к тому, что в наших СМИ появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.
По нашему мнению, задача журналистики - представлять новости как можно более объективно и нейтрально, нацеленные на поиск истины и критический контроль над властью, при этом у несогласных экспертов также есть форум для самовыражения.
Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что за этой изоляцией стояли все, затрудняла высказывание инакомыслящих и экспертов другого мнения.
Мы также были поражены множеством видео и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были и удаляются из социальных сетей. Мы считаем, что это не вписывается в свободное демократическое правовое государство, тем более что это ведет к туннельному видению. Эта политика также парализует и подпитывает страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение порицать несогласных в Европейском Союзе! 43
То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ, тоже не помогло. Были популярны термины войны, и не было недостатка в воинственных выражениях. Было много разговоров о «войне» с «невидимым противником», которого необходимо «победить». Использование в средствах массовой информации таких фраз, как «герои на передовой» и «жертвы короны», еще больше усилило страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.
Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом, которая призвала к замалчиванию раскрытия информации (т. Е. Всех несогласных мнений из официального дискурса, в том числе несогласных экспертов) посредством беспрецедентной цензуры в СМИ.
Мы призываем СМИ по-прежнему брать на себя ответственность здесь!
Мы требуем открытой дискуссии, в которой будут услышаны все эксперты.
Общий принцип надлежащего управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете Высших правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ). . Государственное вмешательство разрешено только в кризисных обстоятельствах. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.
Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, в частности, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций, права на образование. и т. д., и, следовательно, должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ).
Например, вмешательство в право на частную и семейную жизнь допускается только в соответствии со статьей 8, § 2 ЕКПЧ, если эти меры необходимы в интересах безопасности страны, общественной безопасности, экономического благосостояния страны, защиты граждан. общественный порядок и предупреждение уголовных преступлений, охрана здоровья или защита прав и свобод других, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно ясным, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям45.
Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, казалось, отреагировала на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда кажется, что аварийной ситуации нет, условие, что невозможно действовать иначе (нет времени тщательно оценить, есть ли аварийная ситуация), больше не существует. Covid-19 - это не вирус-убийца, а заболевание, которое поддается лечению, смертность от которого сопоставима с сезонным гриппом. Другими словами, для общественного здоровья больше нет непреодолимых препятствий.
Нет экстренной ситуации.
Огромный ущерб от текущей политики
Открытое обсуждение мер коронарного разряда означает, что, помимо лет жизни, набранных пациентами с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. Это включает в себя ущерб в психосоциальной области (рост депрессии, тревоги, самоубийств, бытовое насилие и жестокое обращение с детьми) 16 и экономический ущерб.
Если мы примем во внимание этот побочный ущерб, то нынешняя политика непропорциональна, пресловутой стрельбе по комару из пушки.
Как врачи и медицинские работники, мы можем только отклонить эти чрезвычайно непропорциональные меры в отношении вируса, который приближается к сезонному гриппу с точки зрения вредоносности, смертности и передаваемости.
Мы сомневаемся в легитимности нынешних экспертов-консультантов, которые встречаются за закрытыми дверями.
После ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ мы просим провести углубленное исследование роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов на эту организацию. Так сказать, она стояла в основе борьбы с «информационной химией». систематическая цензура всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического правового государства.43
Распространение этого письма
Мы хотели бы обратиться с публичным призывом к нашим профессиональным ассоциациям и другим поставщикам медицинских услуг прокомментировать текущие меры.
https://docs4opendebate.be/open-brief/
Journal information