aizen_tt (aizen_tt) wrote,
aizen_tt
aizen_tt

Category:

Это стало бы громким разоблачением, если бы работали адекватные СМИ

На прошлой неделе в Австрии прошла информация, оставшаяся незамеченной в крупных СМИ официально подтвердила, что утверждение британского правительства о том, что химическое оружие Новичок,  который якобы использовалось российской военной разведкой (ГРУ) в марте 2018 года, не было российским изобретением, доказательств тому нет. Австрия ранее тоже получила от Британии данные по показателям химического реагента, использовавшегося в Солсбери. Теперь ясно, что правительство Британии прокололось отправив им документы по делу.

Речь о сообщении Financial Times от 9 июля, они там ссылаются на  впервые разоблачающее документы ОЗХО.
https://www.ft.com/content/941a9a2e-88df-4a66-9b3c-670bb7eb4d87

В тексте сообщения сказано:
"Два отчета, опубликованные на этой неделе в Вене медиа-группой OE и репортером Изабель Даниэль, показывают, что публикация Financial Times на титульном листе одного из докладов ОЗХО раскрыла штрих-код, идентифицирующий источник утечек документов, принадлежавший австрийскому правительству. Министерство иностранных дел Австрии и Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT), национальное разведывательное управление, эквивалентное MI5 или ФБР, подтвердили подлинность документов.
......

В настоящее время австрийские свидетельства подтверждают, что в крови и других пробах не было никаких свидетельств наличия русского источника; нет доказательств Новичок; и нет доказательств, подтверждающих британские обвинения в нападении на химическую войну в России.

В своем отчете газета «Файнэншл таймс» показала частичную фотографию титульного листа одного из документов ОЗХО, имеющихся в его распоряжении (изображение слева, слева). На титульном листе отображается штамп классификации, но штрих-код не виден.

Лондонская газета, похоже, обрезала опубликованную фотографию, чтобы скрыть штрих-код. Это сокрытие - доказательство австрийского источника - позволило журналистам газеты утверждать, что источник документа был неизвестен, возможно, русский, как гласило в заголовке: «Руководитель Wirecard Ян Марсалек рекламировал российские документы о нервно-паралитическом газе»."

Суть проще говоря в том, что документы Австрии явно не совпадают с документами Британии, по тому же делу.



Financial Times с намерением "доказать" вину России пошло на грубую фальсификацию


Самое важное говорится тут:
"Раскрытие информации в Австрии также показывает, что в Лондоне редактор Financial Times Рула Халаф, четверо журналистов газеты и руководство японской компании, сфабриковало ложную и вводящую в заблуждение версию свидетельств ОЗХО и прикрыла британское правительство, лгущее на Скрипальный анализ крови и доказательства Новичок."

Это длинное расследование с обличающими Британию выводами.
http://johnhelmer.net/austria-confirms-opcw-report-on-skripal-faking-by-the-british-vienna-exposes-financial-times-lies-and-cover-up/


Что самое поразительное в этой истории? То, что ни одно крупное СМИ за пределами Австрии не обмолвилось об этих заявлениях и выводах. Не обсуждало их и не пыталось опровергнуть, хотя уже несколько дней прошло. Крупное издание обвиняют в фальсификациях, а они молчат.

В сообщении сказано, что британские журналисты пойманные на лжи отказываются отвечать на вопросы:
"Не известно, был ли предупрежден Мотохиро Мацумото (справа), руководитель Nikkei, ответственный за лондонскую издательскую компанию, и дал свое разрешение; он отказывается отвечать на вопросы. Мацумото, один из пяти директоров Financial Times Ltd."

Tags: Дело в Солсбери
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Беда не приходит одна Если кто ещё помнит одного из самых ярких блогеров Живого Журнала Рому Петрова romapetrov, то этот пост для вас. Ромы с нами уже нет, однако в его семье продолжают происходить неприятные вещи, так год назад папа Ромы перенес инсульт и мы с вами помогли ему…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments