Как объявление вирусных пандемий на основе тестов ПЦР может привести к катастрофе можно заключить по следующей истории, изложенной тринадцать лет назад. Это было описано Джиной Колатой в ее статье «Нью-Йорк Таймс» за 2007 год, она так и называлась -- «Вера в быстрые тесты ведет к эпидемии, которой не было». Название поста будет схожим.
В 2007 году газета «Нью-Йорк Таймс» издала статью, которая так и называлась -- «Вера в быстрые тесты ведет к эпидемии, которой не было»
Вот, что писалось в той статье:
"В течение многих месяцев почти все участники думали, что в медицинском центре была огромная вспышка коклюша, с обширными последствиями. Около 1000 медицинских работников в больнице в Ливане, Н.Х., прошли предварительное тестирование и были уволены с работы до получения результатов; 142 человека, включая доктора Херндона, сказали, что у них, похоже, было заболевание; и тысячи получили антибиотики и вакцины для защиты. Больничные койки были сняты с эксплуатации, в том числе в реанимации.
В 2007 году газета «Нью-Йорк Таймс» издала статью, которая так и называлась -- «Вера в быстрые тесты ведет к эпидемии, которой не было»
Вот, что писалось в той статье:
"В течение многих месяцев почти все участники думали, что в медицинском центре была огромная вспышка коклюша, с обширными последствиями. Около 1000 медицинских работников в больнице в Ливане, Н.Х., прошли предварительное тестирование и были уволены с работы до получения результатов; 142 человека, включая доктора Херндона, сказали, что у них, похоже, было заболевание; и тысячи получили антибиотики и вакцины для защиты. Больничные койки были сняты с эксплуатации, в том числе в реанимации.
Затем, примерно через восемь месяцев, работники здравоохранения были ошарашены, чтобы получить электронное письмо от администрации больницы, в котором сообщалось, что все это ложная тревога.
И вот еще один момент:
Ни один случай коклюша не был подтвержден окончательным тестом, когда в лаборатории вырастала бактерия Bordetella pertussis. Вместо этого, похоже, что работники здравоохранения, вероятно, были поражены обычными респираторными заболеваниями, такими как простуда.
Теперь, когда они оглядываются назад на эпизод, эпидемиологи и специалисты по инфекционным заболеваниям говорят, что проблема заключалась в том, что они слишком верили в быстрый и очень чувствительный молекулярный тест, который сбил их с пути."И вот еще один момент:
"Нет национальных данных о псевдоэпидемиях, вызванных чрезмерной зависимостью от таких молекулярных тестов, сказал д-р Триш М. Перл, эпидемиолог из Johns Hopkins и бывший президент Общества эпидемиологов здравоохранения Америки. Но, по ее словам, псевдоэпидемии случаются постоянно. Дело Дартмута, возможно, было одним из крупнейших, но это ни в коем случае не исключение, сказала она."
Это доктор Триш Перл, она в 2007 году утверждала, что псевдо-эпидемии на ложных тестах ПРЦ случаются постоянно
Это доктор Триш Перл, она в 2007 году утверждала, что псевдо-эпидемии на ложных тестах ПРЦ случаются постоянно
Далее в тексте статьи сказано так:
"Прошлой осенью в Детской больнице Бостона произошла аналогичная вспышка коклюша, в которой приняли участие 36 взрослых и 2 ребенка. Окончательные тесты, однако, не нашли коклюша."
Вывод делается такой:
"Многие из новых молекулярных тестов являются быстрыми, но технически сложными, и каждая лаборатория может выполнить их по-своему. Эти тесты, называемые «домашними напитками», не являются коммерчески доступными, и нет точных оценок их ошибок. Но их чувствительность делает вероятными ложные срабатывания, и когда сотни или тысячи людей проходят тестирование, как это произошло в Дартмуте, ложные срабатывания могут создать впечатление, что существует эпидемии"
Далее в статье подчеркивается, что есть около 100 различных методов ПЦР тестов, они разные и неясно какие из них более или менее достоверные. Они описывали еще один случай псевдо-эпидемии в Дартмуте, где ПЦР тесты опять "увидели" коклюш. Не поверившие врачи сделали повторные тесты и поняли, была ложная тревога.
Полная статья тут.
https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
Тут важно понять одно -- во всех вышеперечисленных случаях ложные эпидемии были раскрыты путем дополнительных тестов, которые дали отрицательный результат. Но проблема в том, что дополнительных тестов на ковид (как просил Илон Маск) практически никто не делает -- почти всегда тесты делаются лишь раз и наспех.
Тесты на ковид 19 сдаются всего один раз и почти никогда не перепроверяються, их масштабное тестирование по всему миру создало ситуацию ложной пандемии
Вывод делается такой:
"Многие из новых молекулярных тестов являются быстрыми, но технически сложными, и каждая лаборатория может выполнить их по-своему. Эти тесты, называемые «домашними напитками», не являются коммерчески доступными, и нет точных оценок их ошибок. Но их чувствительность делает вероятными ложные срабатывания, и когда сотни или тысячи людей проходят тестирование, как это произошло в Дартмуте, ложные срабатывания могут создать впечатление, что существует эпидемии"
Далее в статье подчеркивается, что есть около 100 различных методов ПЦР тестов, они разные и неясно какие из них более или менее достоверные. Они описывали еще один случай псевдо-эпидемии в Дартмуте, где ПЦР тесты опять "увидели" коклюш. Не поверившие врачи сделали повторные тесты и поняли, была ложная тревога.
Полная статья тут.
https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
Тут важно понять одно -- во всех вышеперечисленных случаях ложные эпидемии были раскрыты путем дополнительных тестов, которые дали отрицательный результат. Но проблема в том, что дополнительных тестов на ковид (как просил Илон Маск) практически никто не делает -- почти всегда тесты делаются лишь раз и наспех.
Тесты на ковид 19 сдаются всего один раз и почти никогда не перепроверяються, их масштабное тестирование по всему миру создало ситуацию ложной пандемии
Journal information