В одном из твитов к сообщению Илона Маска было сказано о выступлении доктора Эриксона:
"Он считает, что 12% положительных результатов теста в ЦА означает, что 12% населения штата, вероятно, были инфицированы? Хотя тесты почти исключительно предлагались людям с симптомами или находившимся в тесном контакте с инфицированным человеком? Это действительно глупо."
He thinks that a 12% positive test rate in CA means that 12% of the state's population has probably been infected? Even though tests have almost exclusively been offered to people who are symptomatic or have been in close contact with an infected person? That's really dumb
— Hayes Davenport (@hayesdavenport) April 26, 2020
То есть критики признают, что 12% инфицированных это те, кто имели тесные контакты с носителями или были в общественных местах. Это возражение по меньшей мере странное, а разве ностели регулярно вступающие в контакт с другими людьми, не могли никого заразить? На каком основании говорится, что 12% зараженных имевших тесный контакт это не 12% населения штата неясно.
Число 12% исходит из положительного показателя протестированных. Было протестировано 280 900 и около 33 тыс. Положительных результатов, что составляет около 12%.
Доктор Эриксон сравнивает числа с сезонным гриппом, у которого будут те же самые различия на том, кто был проверен и не проверен на основе симптоматического представления. Возразить этим докторам можно было лишь на том основании, что COVID существует в вакууме. Но это разумеется невозможно.
Пытаясь объяснить наличие анител у 12% жителей Калифорнии, сторонники официальной версии всерьез заявляют, что вирусная инфекция не смогла бы добраться даже до 12% жителей всего штата, но это выглядит абсурдно
Journal information